臺灣嘉義地方法院109年度嘉簡字第255號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　109年度嘉簡字第255號

聲請人

臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被告

蔡家文

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（１０８年度毒偵字第１３０７號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告蔡家文所為，係犯毒品危害防制條例第１０條第２項之施用第二級毒品罪。被告施用前、後持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如附件所載之有期徒刑執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於徒刑執行完畢５年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，且前案亦為施用毒品之相同案件，足見被告對於刑罰之反應力薄弱，爰依刑法第４７條第１項規定，加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，依卷證審酌被告施用毒品不斷；業工、家境勉持；自陳國中畢業等一切情況，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。至於被告供施用毒品所用之玻璃球，並未扣案，本院考量該物品沒收與否對犯罪之預防及公共安全之維護影響不大，爰不予宣沒收。至於被告所有之扣案第二級毒品甲基安非他命乙包，因被告已交付友人洪ＯＯ持有，應於洪ＯＯ所犯之持有第二級毒品罪項下宣告沒收銷燬，故於本案不再宣告沒收銷燬。

三、依刑事訴訟法第４４９條第１項前段、第３項、第４５４條第２項，毒品危害防制條例第１０條第２項，刑法第１１條前段、第４１條第１項前段、第４７條第１項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、本案經檢察官顏榮松聲請以簡易判決處刑。

五、如不服本判決，應於判決送達後２０日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

壹、附錄本判決論罪之法條：毒品危害防制條例第１０條第２項：施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。

貳、附件（檢察官聲請簡易判決處刑書）：

一、犯罪事實：蔡家文前因妨害自由案件，經臺灣嘉義地方法院（下稱嘉義地院）以99年度嘉簡字第635號判決判處有期徒刑4月確定，並於民國100年3月15日易科罰金執行完畢。又因施用毒品案件，經嘉義地院以102年度毒聲字第217號裁定送觀察勒戒後，因認無繼續施用之傾向，於102年12月26日釋放出所，並經本署檢察官以102年度毒偵字第999號為不起訴處分確定。再因施用毒品案件，經嘉義地院以104年度嘉簡字第220號判決判處有期徒刑3月確定。又因施用毒品案件，經嘉義地院以104年度嘉簡字第421號判決判處有期徒刑3月確定。以上2案，嗣經嘉義地院以104年度聲字第415號裁定應執行有期徒刑5月確定，於104年10月12日執行完畢。又因施用毒品案件，經嘉義地院以104年度嘉簡字第1566號判決判處有期徒刑4月確定，並於105年3月8日易科罰金執行完畢。又因施用毒品案件，經嘉義地院以105年度嘉簡字第1022號判決判處有期徒刑5月確定。又因施用毒品案件，經嘉義地院以105年度嘉簡字第1229號判決判處有期徒刑5月確定。以上2案，嗣經嘉義地院以106年度聲字第297號裁定應執行有期徒刑8月確定，並自105年9月26日入監服刑。又因施用毒品案件，經嘉義地院以105年度易字第1012號判決判處有期徒刑6月確定，並自106年5月26日在監接續執行，至106年11月7日縮短刑期期滿出獄執行完畢。又因施用毒品案件，經嘉義地院以107年度嘉簡字第1335號判決判處有期徒刑5月確定，並自107年11月9日入監服刑，至108年4月8日期滿出獄執行完畢。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於108年11月8日晚上8時許，在嘉義市○區○○街00巷0號住處，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球燒烤吸食其煙霧之方式，非法施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於108年11月11日凌晨2時30分許，洪ＯＯ（已另案偵辦中）騎乘車牌號碼000-0000號重機車搭載蔡家文，途經嘉義縣○○鄉○○村○○路000號前遇警盤查，洪ＯＯ主動自其穿著之外套右口袋取出替蔡家文持有之甲基安非他命1包（驗餘淨重0.389公克）供警扣案，並經警於同日凌晨4時30分許徵得蔡家文之同意而採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應。

二、證據上揭犯罪事實，業據被告蔡家文迭於警詢及偵查中供承不諱，核與證人洪ＯＯ證述之情節相符，並有勘察採證同意書、代號與真實姓名對照表及ＯＯＯＯ股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1份在卷可稽，並有甲基安非他命1包（驗餘淨重0.389公克）另案扣案可資佐證。