臺灣嘉義地方法院109年度朴簡字第145號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　109年度朴簡字第145號

聲請人

臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被告

詹凱翔

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度毒偵字第338號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：詹凱翔基於施用第二級毒品之犯意，於民國109年3月2日20時許，在嘉義縣中埔鄉隆興村吳鳳公園，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球燒烤後，吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。

二、前開犯罪事實，有下列證據足資證明：

(一)被告詹凱翔於警詢及偵訊時之自白。

(二)勘察採證同意書、代號與真實姓名對照表、立人醫事檢驗所濫用藥物尿液檢驗報告。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

四、加重減輕部分：

(一)自首：查被告因另案經本院發布通緝，為警於109年3月2日23時52分許，在嘉義縣○○鄉○○村○○○0號旁緝獲，被告在未經有偵查權之機關或公務員發覺犯嫌前，於警詢時坦承其有本件施用甲基安非他命之行為，此有被告警詢筆錄、本院通緝書、嘉義縣警察局中埔分局刑事案件報告書、解送人犯報告書、通緝案件移送書各1份在卷可查，是被告對於未發覺之上揭犯罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

(二)雖檢察官認被告曾受有期徒刑之執行完畢，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯為由，請求本院依刑法第47條第1項規定加重其刑，然查：被告前因：1.販賣毒品案件，經臺灣高等法院臺南分院以100年度上訴字第883號判處有期徒刑3年10月（共6罪）、4年（共2罪）、3年8月（共2罪），應執行有期徒刑7年，經最高法院以101年度台上字第757號駁回上訴而確定；2.因施用毒品案件，經本院以100年度嘉簡字第812號判處有期徒刑3月確定；3.因施用毒品案件，經本院以100年度嘉簡字第1497號判處有期徒刑4月確定；4.因施用毒品案件，經本院以101年度嘉簡字第335號判處有期徒刑4月確定，上開案件經本院以101年度聲字第450號裁定應執行有期徒刑7年6月確定，於106年4月12日縮短刑期假釋出監，縮刑期滿日期原為108年1月27日，然假釋嗣經撤銷，日後須執行殘刑有期徒刑1年9月15日等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可證，是被告前開案件因假釋經撤銷，均尚未執行完畢，即與刑法第47條累犯之要件不符，本院自無從依該條規定加重其刑，附此敘明。

五、爰審酌被告前因施用毒品，經觀察、勒戒及法院科刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可參，猶不思藉機徹底戒除施用毒品之惡習，再次施用毒品，惟其施用毒品係自戕行為，本件施用毒品之手段，犯後坦承犯行，態度尚可，及其自稱國中肄業之智識程度、擔任烘焙工作、家境勉持、未婚等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

六、被告施用第二級毒品所使用之玻璃球，並未扣案，惟並無證據足認屬於被告所有，且本院認玻璃球價值低微，如宣告沒收或追徵價額，欠缺刑法上之重要性，爰不另為沒收及追徵價額之諭知。

七、依刑事訴訟法第449條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第2項、第62條前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，判決如主文。

八、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官陳靜慧聲請簡易判決處刑。