臺灣嘉義地方法院109年度朴簡字第203號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　109年度朴簡字第203號

聲請人

臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被告

李守信

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度毒偵字第680號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實：李守信基於施用第二級毒品之犯意，於民國109年4月6日1時至2時許，在嘉義縣布袋鎮過溝里建德宮廁所內，將甲基安非他命置於玻璃球1個內，以點火燒烤方式施用甲基安非他命1次。嗣其因另案毒品案件，於同日7時30分許，為警持檢察官之拘票，前往其嘉義縣○○鎮○○里00鄰○○○○000號之2住處執行拘提，其於警詢時坦承上開施用甲基安非他命犯行，並於同日9時23分許，經警徵得其同意採尿送驗，確呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，對於未發覺之施用甲基安非他命犯罪自首而接受裁判。

二、證據部分：

（一）被告李守信於警詢及本院調查程序時之自白。

（二）勘察採證同意書、代號與真實姓名對照表、立人醫事檢驗所濫用藥物尿液檢驗報告各1份。

三、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品進而施用之，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

（二）被告前因施用毒品案件，分別經本院以106年度朴簡字第180號、106年度朴簡字第195號判決，各判處有期徒刑3月、4月（2次），上開各罪，嗣經本院以106年度聲字第736號裁定，定應執行有期徒刑8月確定，於108年1月2日徒刑執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，被告於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，並衡酌被告前揭案件與本件犯行，罪質相同，且被告於108年1月2日執行完畢後，於1年3個月多後，即再犯本件犯行，是被告顯有對刑罰反應力薄弱之情形，被告並無因加重本刑致生所受刑罰超過其所應負擔罪責，故本院綜合判斷後，爰依刑法第47條第1項規定，加重其法定最低本刑（司法院釋字第775號解釋參照）。

（三）員警雖係被告另案毒品案件，實施通訊監察時，發現被告有販賣毒品情事，因而前往拘提被告，固有警詢筆錄、通訊監察譯文各1份在卷可查，惟上開通訊監察譯文之時間，距離被告本件施用毒品犯行，已間隔相當時日，難認以此逕謂員警已發覺被告本件確有施用毒品犯行，是被告應係在未有偵查犯罪職權之公務員發覺前，於警詢時坦承本件施用甲基安非他命犯行，故被告對於未發覺之上揭犯罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加重後減輕之。

四、茲以行為人之責任為基礎，爰審酌被告前因施用毒品犯行，經觀察、勒戒執行完畢，猶不思藉機徹底戒除施用毒品之惡習，仍再次施用毒品，並衡酌其坦承犯行，態度良好，施用毒品係自戕行為，施用毒品之手段，暨其自陳國中畢業之智識程度，從事服務業，經濟狀況為小康，及其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。

六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官李鵬程聲請以簡易判決處刑。