臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被告

郭俊雄

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度速偵字第281 號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠按刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號判例意旨參照）。查本件得以剪斷電線之老虎鉗1 支，既足供作為剪斷電線之用，堪認係金屬材質、質地堅硬，若持以攻擊他人，在客觀上足對人之生命、身體安全構成威脅，具有危險性，而屬兇器無訛。是核被告所為，係犯刑法第321 條第2 項、第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜未遂罪。

㈡被告有如聲請書之證據並所犯法條欄、二所載犯罪科刑紀錄，於民國109 年10月12日縮短刑期假釋出監付保護管束，迄同年12月19日保護管束期滿未經撤銷假釋視為執行完畢等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；且本院依司法院大法官釋字第775 號解釋意旨審酌被告曾因前案竊盜犯罪為法院處刑之紀錄，本案與前案亦為同一罪質之罪，故認本案被告依累犯規定加重其刑，並不致生行為人所受的刑罰超過其所應負擔罪責的情形，爰依刑法第47條第1 項規定加重其刑。又被告雖已著手竊盜行為之實施，惟未取得財物，屬未遂犯，應依刑法第25條第2 項之規定減輕其刑，及依法與上開加重事由，先加後減之。

㈢爰審酌被告囿於貪念而行竊他人住家電線變賣花用，缺乏對他人財產權應予尊重之觀念，甚且攜帶老虎鉗而為之，嚴重影響社會治安，誠屬不該；惟衡酌其犯後坦承犯行之態度，幸被害人及時發現制止，兼衡其犯罪之動機、目的、手段與情節，暨其個人智識程度、經濟與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。至於被告攜帶為本案犯行所使用之老虎鉗，既未扣案，復無證據證明現仍存在，又被告於警、偵訊時稱已將之丟棄草堆中等語（見警卷第5 頁；偵卷第20頁），本院衡酌該物並非違禁物，且價值不高，日常中容易取得，顯不具刑法上之重要性，若宣告沒收或追徵，恐徒增執行之勞費，爰依刑法第38條之2 第2 項規定，不予宣告沒收或追徵，末此敘明。

三、適用之法律：

㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項。

㈡刑法第321 條第1 項第3 款、第2 項、第25條第2 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官陳睿明聲請以簡易判決處刑。