資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度嘉簡字第1141號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
- 被告
- 林漢章
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度毒偵字第1072號、111年度撤緩毒偵第112號），本院判決如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實第13行「同年」更正為「111年」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，三年內再犯第十條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。經查，被告前於民國108年間因施用毒品案件，經本院以109年度毒聲字第5號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於109年10月16日執行完畢釋放，並經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第1249號、109年度毒偵緝字第60號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告既於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本案各次施用第二級毒品犯行，依毒品危害防制條例第23條第2項，自應予依法追訴處罰。
㈡按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所指甲基安非他命之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告先後2次施用甲基安非他命之所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告各次施用前持有第二級毒品之低度行為，均為各次施用之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈢被告所犯前開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈣被告前於107年間因酒後駕車之公共危險案件，經本院以108年度嘉交簡字第5號判決判處有期徒刑4月確定，於108年12月23日易科罰金執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，則其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之2罪，均為累犯。審酌其所犯前罪，與本案犯罪，均屬於故意犯罪類型，顯見前案有期徒刑執行並無顯著成效，其對於刑罰之反應力、自制力及守法意識顯然薄弱，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，本院認本案加重最低本刑並無罪刑不相當之情形，爰均依刑法第47條第1項之規定各加重其刑。
㈤爰審酌被告前因施用毒品經送觀察、勒戒並執行完畢，猶不思戒絕毒癮、革除惡習，再犯本案2次施用第二級毒品犯行，無視毒品對自身健康之危害及國家杜絕毒品犯罪之禁令，應予非難，惟衡酌施用毒品係屬自戕行為，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形，兼衡被告犯後坦承犯行之態度，暨其自陳高中肄業之智識程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 本案經檢察官姜智仁聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度毒偵字第1072號
111年度撤緩毒偵字第112號
被 告 甲○○ 男 46歲（民國00年0月00日生）
住嘉義縣○○鄉○○村○○○000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前於民國109 年間因施用毒品案件，經依臺灣嘉義地方
法院（下稱嘉義地院）裁定令入觀察勒戒處所施以觀察、勒
戒後，無繼續施用傾向，於109年10月16日釋放出所，並經
本署檢察官於109年10月19日，以109年度毒偵緝字第60號為
不起訴處分。詎其猶未戒除毒癮，於前開觀察、勒戒執行完
畢之3年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之各別犯意
，於㈠110年4月29日晚上8、9時許，在嘉義縣○○鄉○○村○○○00
0號住處內，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內加
熱燒烤產生煙霧後吸用之方式，施用甲基安非他命1次。嗣
於110年4月30日晚上11時35分許，在嘉義市東區溪興街231
巷22弄口處，為警盤查，經徵得甲○○同意，於同年5月1日凌
晨0時13分許採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他
命陽性反應。㈡同年6月18或19日晚上某時，在上址住處，以
上述方式，施用甲基安非他命1次。嗣警於111年6月21日中
午12時57分許持搜索票，至甲○○上址住處執行搜索，經徵得
甲○○同意採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命
陽性反應。
二、案經嘉義市政府警察局第二分局報告及嘉義縣警察局移送偵
辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告甲○○於本署檢察事務官詢問時之供述。
㈡犯罪事實一㈠：採尿同意書、偵辦毒品案件採集尿液送驗姓名
對照表（代號：2A0000000）、正修科技大學超微量研究科
技中心110年5月21日出具尿液檢驗報告（報告編號：R00-00
00-000、原始編號：2A0000000）各1份
㈡犯罪事實一㈡：搜索票影本、勘察採證同意書、嘉義縣警察局
刑警大隊尿液代號與真實姓名對照表（代號：111偵三A012
）、正修科技大學超微量研究科技中心111年7月11日出具之
尿液檢驗報告（報告編號：R00-0000-000、原始編號：偵三
A012）等各1紙。
二、所犯法條：核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2
項之施用第二級毒品罪嫌。被告先後2次施用毒品犯行，犯
意各別，請予分論併罰。另被告前因公共危險案件，經臺灣
嘉義地方法院以108年度嘉交簡字第5號判決判處有期徒刑4
月確定，於108年12月23日易科罰金執行完畢，有判決書、
全國刑案資料查註表在卷可憑，其受有期徒刑之執行完畢後
5年內，故意再犯上述有期徒刑以上之罪，均為累犯。依照
司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌上開構成累
犯之罪與本件所犯之罪，雖非罪質相同之案件，然被告因犯
罪經國家執行刑罰後，仍漠視國家法律而再犯，顯見被告對
刑罰反應力薄弱，均請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 14 日
檢 察 官 姜智仁
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 11 月 16 日
書 記 官 李芷庭