Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,316
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院刑事判決

111年度訴字第686號

傷害等刑事裁判日期 112 年 01 月 18 日

法官林正雄官怡臻吳育汝

公訴人
臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被告
李嘉欣

上列被告因傷害等案件,經檢察官提起公訴(111年度偵字第9778號),本院判決如下:

主文

李嘉欣被訴公然侮辱、傷害部分,均公訴不受理。

理由

一、公訴意旨略以:被告李嘉欣於民國111年7月28日下午3時45分許,在嘉義縣阿里山鄉國家森林遊樂區內大客車轉運中心B點迴車處,因車輛管制事宜,與告訴人即該處之保全人員李甘吉產生爭執,被告竟基於傷害、公然侮辱等犯意,在上開無管制人員經過出入且不特定多數人得以共見共聞的公然場所,侮辱告訴人「林北幹你娘機掰」,足以貶損告訴人之社會評價與人格尊嚴,復撿起現場不詳之人遺留的木棍,毆打告訴人的身體數下,致告訴人受有右前臂開放性傷口的傷害,因認被告涉犯刑法第277條第1項、同法第309條第1項之傷害、公然侮辱等罪嫌。

二、告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回告訴,又其告訴經撤回者,法院應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告因傷害等案件,經檢察官提起公訴,認被告係犯刑法第277條第1項之傷害、同法第309條第1項之公然侮辱罪嫌,惟上揭罪嫌,依刑法第287條前段、第314條規定須告訴乃論,茲據告訴人於本院第一審辯論終結前,聲請撤回對被告之告訴,有撤回告訴狀1份在卷可參,依首開說明,就此部分爰不經言詞辯論,逕均諭知不受理之判決。

四、至被告被訴恐嚇危害安全部分,本院另以112年度嘉簡字第42號審結。

據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主文。

本案經檢察官詹喬偉提起公訴,檢察官陳則銘到庭執行職務。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中  華  民  國  112  年  1   月  18  日

刑事第二庭 審判長法 官 林正雄

法 官 官怡臻

法 官 吳育汝

中  華  民  國  112  年  1   月  18  日

書記官 黃士祐

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣嘉義地方法院111年度訴字第686號於民國 112 年 01 月 18 日裁判,案由為傷害等,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 起訴書實戰這門課從檢察官視角拆解偵查、搜索與羈押的判斷。
  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。