資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度嘉簡字第282號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
- 被告
- 紀進添
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度毒偵字第169號），本院判決如下：
主文
紀進添施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之吸食器參組，均沒收之。扣案之第二級毒品甲基安非他命陸包（含包裝袋陸個，驗餘淨重壹點參零肆貳公克）均沒收銷燬之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書有關犯罪事實一、及證據並所犯法條一、之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告紀進添所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為吸收，不另論罪。
(二)刑之加重（累犯）：被告前因竊盜、販賣毒品等案件，經本院以105年度聲字第1346號裁定應執行有期徒刑4年4月確定，甫於民國110年8月9日執行完畢出監，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於5年以內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。而審酌被告本案並無應依司法院釋字第775號解釋意旨裁量不予加重之適用，是被告本案所犯之罪，仍應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
(三)爰審酌被告明知施用毒品係違法之行為，且此業經政府多以電視、廣告加強宣導，竟未能警惕自己，而為本案施用毒品犯行，所為實屬不當，惟考量施用毒品仍屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接；暨兼衡被告於警詢自陳之智識程度、職業及經濟狀況（見警卷第3頁被告「受詢問人」欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
(四)沒收部分：
⒈扣案之毒品吸食器3組：為被告所有，係供被告本案施用甲基安非他命所用之物，亦據被告於警詢時供陳在卷（警卷第5-6頁），應依刑法第38條第2項前段規定，諭知沒收之。
⒉扣案甲基安非他命6包（驗餘淨重共計1.3042公克）：經鑑定結果確含甲基安非他命，此有衛生福利部草屯療養院鑑驗書附卷可參（毒偵卷第33頁），除取樣鑑驗用罄部分外，餘應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。至盛裝上開毒品之外包裝袋6只，因與其上毒品直接沾染、碰觸而難以完全析離，亦無析離之必要與實益，應與毒品視為一體，併依前開毒品危害防制條例規定諭知沒收銷燬之。
⒊扣案愷他命1包、電子磅秤2台、夾鏈袋2包、智慧型手機1支（見嘉簡卷第45頁贓證物品保管單）：扣案之電子磅秤2台、夾鏈袋2包、智慧型手機1支，查卷內並無證據證明與本案被告施用毒品之行為有關聯，爰不予宣告沒收。扣案之愷他命1包，亦未經檢察官聲請單獨宣告沒收，亦不予沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項（依刑事裁判精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 本案經檢察官吳咨泓聲請簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附錄法條】
《毒品危害防制條例第10條第2項》
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】：臺灣嘉義地方檢察署檢察官111年度毒偵字第169號聲
請簡易判決處刑書。
犯罪事實
一、紀進添前因施用第二級毒品犯行，經臺灣嘉義地方法院以10
5年度毒聲字第119號裁定送執行觀察勒戒後，認無繼續施用
毒品傾向，於民國105年9月6日觀察勒戒執行完畢，並經本
署檢察官以105年度毒偵字第617號為不起訴處分確定；另有
10次竊盜、1次違反著作權法、2次詐欺、2次偽造文書、4次
販賣第二級毒品及1次施用第二級毒品等前科，其中1次竊盜
犯行，經同法院以105年度嘉簡字第286號判決處有期徒刑6
月，如易科罰金，以新台幣1,000元折算1日確定。其中又因
4次販賣第二級毒品犯行，經同法院以105年度訴字第351號
判決4次犯行各處有期徒刑3年7月，應執行有期徒刑3年11月
確定。以上2案，嗣經同法院以105年度聲字第1346號裁定應
執行有期徒刑4年4月確定，並自105年7月29日入監服刑，至
108年12月18日縮短刑期獲准假釋並交付保護管束，嗣於109
年3月20日撤銷假釋執行殘刑7月18日。其中又因施用第二級
毒品送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，令入戒治
處所強制戒治，嗣因法務部於110年3月26日公布修正評估標
準，再經同法院以110年度院戒執字第4號裁定被告所受強制
戒治處分，免予繼續執行，經本署檢察官於110年5月4日通
知釋放，並於同日轉執行另案徒刑，於110年8月9日罰金繳
清出監。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品安非他命
之犯意，於111年1月23日21時許，在嘉義市○區○○○路000號
全國汽車旅館307號房內，以將安非他命置入玻璃球燒烤吸
食煙霧的方式，施用第二級毒品安非他命1次。嗣於同日晚
間11時50分許，為警在上開處所搜索查獲，經警得其同意採
集尿液送驗，檢驗結果呈第二級毒品安非他命、甲基安非他
命陽性反應，始悉上情。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告紀進添於警詢及偵查時坦承不諱，
且被告為警查獲時所採集之尿液經送驗，鑑驗結果確呈甲基
安非他命、安非他命陽性反應，有自願受搜索同意書、嘉義
市政府警察局第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、勘
察採證同意書、嘉義市政府警察局第二分局偵查隊查獲毒品
危害防制條例案尿液送驗姓名對照表（尿液編號：2L000000
0）、正修科技大學超微量研究科技中心111年2月11日尿液
檢驗報告(實驗室編號：000-00-00000、報告編號:R00-0000
-000)、衛生福利部草屯療養院鑑驗書（草療鑑字第1110100
204號、第0000000000號）各1份、蒐證照片6張等在卷可稽
，足認被告上開任意性自白與事實相符，應可採信。是本件
事證明確，被告犯嫌應堪以認定。