資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院刑事裁定
112年度聲字第546號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 賴俊華
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執字第2088號），本院裁定如下：
主文
賴俊華所犯如附表所示各罪，所處如附表所載之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人賴俊華如附表所示之案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定其應執行刑等語。
二、按刑法第53條應依刑法第51條第6款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾120日，刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款分別定有明文。
三、經查，本案受刑人前於附表所示時間犯如附表所示各罪，經臺灣雲林地方法院及本院判處如附表所示之刑確定，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。上開各罪乃於裁判確定前犯數罪，揆諸前揭規定，聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請就上開各罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。又受刑人經徵詢後表示對本件定刑沒有意見，此有本院案件詢問單在卷可憑。爰審酌受刑人所犯各罪之犯罪類型除附表編號5外，均為竊盜，復衡酌其犯罪之動機、情節及行為次數等情狀後，整體評價其應受矯治之程度，兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則，並佐以附表編號1至5所示之罪前經本院112年度聲字第449號裁定定應執行刑拘役120日等情，而前開各該罪經定執行之刑既已達拘役定刑之外部性界線(即120日)，縱有如附表所示其餘符合定應執行刑要件之罪，亦無從宣告逾外部性界線之執行刑，爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款，第41條第1項前段，裁定如主文。
刑事第四庭法 官 陳威憲
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 編 號 1 2 3 罪 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑 拘役40日 拘役50日 拘役30日 犯罪日期 111年12月26日 111年12月12日 112年12月12日 偵查機關 年度案號 臺灣嘉義地方檢察署112年度偵字第1153號 臺灣嘉義地方檢察署112年度偵字第1101號 臺灣嘉義地方檢察署112年度偵字第2367、2842、3257號(聲請書僅記載112年度偵字第2367號，應補充) 最後事實審 法 院 本院 本院 本院 案 號 112年度嘉簡字第179號 112年度嘉簡字第261號 112年度嘉簡字第301號 判決日期 112年3月21日 112年4月7日 112年4月25日 確定判決 法 院 本院 本院 本院 案 號 112年度嘉簡字第179號 112年度嘉簡字第261號 112年度嘉簡字第301號 判決日期 112年5月2日 112年5月19日 112年6月7日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備註 附表編號1至5前經本院112年度聲字第449號裁定定應執行拘役120日確定 編 號 4 5 6 罪 名 竊盜 傷害 竊盜罪 宣告刑 拘役30日 拘役55日 拘役50日 犯罪日期 112年12月31日 111年12月20日 111年12月17日 偵查機關 年度案號 臺灣嘉義地方檢察署112年度偵字第2367、2842、3257號(聲請書僅記載為112年度偵字第2367號，應補充) 臺灣嘉義地方檢察署112年度偵字第3074號 臺灣雲林地方檢察署112年度偵字第815號 最後事實審 法 院 本院 本院 臺灣雲林地方法院 案 號 112年度嘉簡字第301號 112年度嘉簡字第357號 112年度六簡字第51號 判決日期 112年4月25日 112年4月27日 112年4月28日 確定判決 法 院 本院 本院 臺灣雲林地方法院 案 號 112年度嘉簡字第301號 112年度嘉簡字第357號 112年度六簡字第51號 判決日期 112年6月7日 112年6月9日 112年6月6日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備註 附表編號1至5前經本院112年度聲字第449號裁定定應執行拘役120日確定 編 號 7 罪 名 竊盜 宣告刑 拘役55日 犯罪日期 112年2月23日 偵查機關 年度案號 嘉義地檢112年度速偵字第400號 最後 事實審 法 院 本院 案 號 112年度嘉簡字第392號 判決日期 112年5月10日 確定判決 法 院 本院 案 號 112年度嘉簡字第392號 判決日期 112年6月22日 是否為得易科罰金之案件 是 備註