資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院刑事裁定
113年度聲字第192號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 黃百鴻
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執字第961號），本院裁定如下：
主文
黃百鴻所犯如附表各罪所處之有期徒刑部分，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人黃百鴻因違反毒品危害防制條例案件，先後經法院判決確定如附表各罪所處之刑，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，聲請定其應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6月者，亦適用易科罰金之規定，刑法第41條第8項亦有明文。
三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例案件，先後經本院判處如附表各編號所示之罪刑確定，其中編號1至5所示之罪，曾判決時定應執行刑為有期徒刑9月，此有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，認首揭聲請為正當。爰依前揭規定，考量受刑人所犯附表所示各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機、侵害法益種類均類同，以及犯罪所生損害之程度、受刑人之意見等節。兼衡受刑人施以矯正之必要性、刑罰邊際效應遞減、所生痛苦程度遞增及復歸社會之可能性等情狀，而為整體評價後，依前揭規定，裁定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。至沒收部分，不在本案定應執行刑範圍之內，仍應依原確定判決宣告執行之，附予敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 編號 1 2 3 罪名 施用第二級毒品罪 施用第二級毒品罪 施用第二級毒品罪 宣告刑 有期徒刑3月 有期徒刑3月 有期徒刑3月 犯罪日期 111年6月9日15時25分採尿時往前回溯96小時內某時 111年6月21日1時55分採尿時往前回溯96小時內某時 111年12月28日12時42分採尿時往前回溯96小時內某時 偵查(自訴)機關 年度案號 臺灣嘉義地方檢察署 111年度毒偵字第991、1328號、112年度毒偵字第177、492、605號 同左 同左 最後 事實審 法院 臺灣嘉義地方法院 同左 同左 案號 112年度嘉簡字第694號 同左 同左 判決 日期 112年7月24日 同左 同左 確定 判決 法院 臺灣嘉義地方法院 同左 同左 案號 112年度嘉簡字第694號 同左 同左 確定 日期 112年8月22日 同左 同左 備註 編號1至5之宣告刑經原判決定應執行刑為有期徒刑9月 編號 4 5 6 罪名 施用第二級毒品罪 施用第二級毒品罪 施用第二級毒品罪 宣告刑 有期徒刑3月 有期徒刑2月 有期徒刑3月 犯罪日期 112年4月19日 112年4月16日 111年12月20日2時7分許為警採尿時點往前回溯96小時內之某時 偵查(自訴)機關 年度案號 臺灣嘉義地方檢察署 111年度毒偵字第991、1328號、112年度毒偵字第177、492、605號 同左 臺灣嘉義地方檢察署 112年度毒偵字第1013號 最後 事實審 法院 臺灣嘉義地方法院 同左 臺灣嘉義地方法院 案號 112年度嘉簡字第694號 同左 112年度嘉簡字第1459號 判決 日期 112年7月24日 同左 112年12月29日 確定 判決 法院 臺灣嘉義地方法院 同左 臺灣嘉義地方法院 案號 112年度嘉簡字第694號 同左 112年度嘉簡字第1459號 確定 日期 112年8月22日 同左 113年1月29日 備註 編號1至5之宣告刑經原判決定應執行刑為有期徒刑9月