臺灣嘉義地方法院95年度訴字第691號

臺灣嘉義地方法院刑事判決　　　　　　　 95年度訴字第691號

公訴人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第1137號），本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式程序進行審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經依本院以89年度毒聲字第1222號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國89年10月3日釋放；復因竊盜案件，經本院以93年度嘉簡字第409號判決判處有期徒刑6月確定；且於前揭觀察、勒戒處分後，5年內再因施用毒品案件，經本院以93年度嘉簡字第836 號判決判處有期徒刑6月確定，2罪接續執行，於94年8月2日縮短刑期執行完畢，仍不知警惕，基於施用第1、2級毒品之故意，於95年9月1日某時，在嘉義市○○路364巷11號住處，以將海洛因、甲基安非他命混摻入玻璃球管內，以火燒烤後吸食煙霧之方式，施用第1級毒品海洛因及第2級毒品甲基安非他命1次。嗣於95年9月2日經警徵得其同意採尿送驗，因而查獲。

二、證據部分：

㈠ 被告甲○○之自白；

㈡ 高雄市立凱旋醫院濫用藥物尿液檢驗報告、嘉義縣警察局中埔分局勘查採證同意書、代號與真實姓名對照表各1紙。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第1級、第2級毒品罪；其施用前、後持有第1、2級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。查被告同時將第1、2級毒品混摻入玻璃球管內以火燒烤後吸食煙霧等情，業據被告於本院審理時供明在案，其以1施用行為，同時施用2種毒品，觸犯構成要件不同之罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重之施用第1級毒品罪論處。被告有前述犯罪科刑之情形，於94年8月2日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第55條前段、第47條第1項，判決如主文。

本案經檢察官邱美英到庭執行職務。