臺灣嘉義地方法院97年度訴字第808號

臺灣嘉義地方法院刑事判決　　　　　　　 97年度訴字第808號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 97年度訴字第932號

公訴人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　(現於臺灣嘉義看守所羈押中)

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1228號、第1274號、第1318號、第1457號、第1482號）及追加起訴 (97年度偵字第4848號、97年度毒偵緝字第110號、97年度毒偵字1673號、第1701號)，被告於本院行準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官改依簡式審判程序進行審理，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據均引用附件檢察官起訴書及追加起訴書內容。惟起訴書附表編號1、2，施用毒品種類部分增加「以一施用行為施用二種毒品」。又97年度毒偵字第1673號及第1701 號追加起訴書犯罪事實欄增加「扣得第一級毒品海洛因8包，毛重共計3.65公克」。

二、本件係經被告於準備程序為有罪之表示，而經本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序加以審理，依刑事訴訟法第273條之2、第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定，合先敘明。

三、查海洛因為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第1級毒品，核被告施用毒品海洛因8次，均係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第1級毒品罪。被告施用前持有海洛因之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪，而其中起訴書附表編號1、2，被告所為係一行為觸犯二罪名，應從一重論以施用第一級毒品罪。另被告犯刑法320條第1項普通竊盜罪，其與陸湘鏈有犯意聯絡，行為分擔，為共同正犯。又被告前因竊盜及恐嚇等罪，經判處應執行有期徒刑1年，甫於96年2月10日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

四、爰審酌被告曾因施用毒品經強制戒治及有期徒刑執行完畢，猶未知警惕而再犯施用毒品罪及竊盜罪，然被告坦承犯行、犯後態度尚屬良好暨其犯罪之動機、目的、手段、其為國中畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑。扣案之第一級毒品海洛因8包，毛重共計3.65公克，及1包 (驗餘淨重0.0841公克)，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。另扣案之上開毒品外包裝袋9個，係被告所有供犯罪所用之物，業據被告供承在卷，併依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第28條、第320條第1項、第55條前段、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項及第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官王輝興到庭執行職務。