資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院98年度聲字第600號
臺灣嘉義地方法院刑事裁定 98年度聲字第600號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執字第1623號），本院裁定如下：
主文
甲○○所犯附表所示之罪，所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑貳年拾月。
理由
一、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下定其刑期，但不得逾30年。同法第53條、第51條第5款分別定有明文。
二、聲請意旨略以：受刑人甲○○因竊盜等案件，先後經法院判決確定，應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
三、經查，本件受刑人前因犯附表編號（一）所示之罪，經本院判刑確定，而受刑人於前揭判決確定前，另犯附表編號（二）至（五）所示之罪，亦分別經本院判刑確定，均詳如附表所載，且有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲由檢察官聲請就受刑人上開所判處之徒刑部分定其應執行之刑，本院審核各有關案卷判決後認聲請為正當，應定其應執行之刑。又因本件所定應執行之刑已逾6月，依刑法第41條第2項規定，即不得易科罰金。此外，原確定判決中關於沒收部分，不在本件定應執行刑之列，應合併執行，均併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
（一）因於97年7月21日，犯毒品危害防制條例第10條第1項之施
用第一級毒品罪，經本院以97年度訴字第716號判決判處
有期徒刑9月，於97年11月17日確定。
（二）因於97年9月25日，犯毒品危害防制條例第10條第1項之施
用第一級毒品罪，經本院以97年度訴字第955號判決判處
有期徒刑9月，於98年1月16日確定。
（三）因於97年9月27日，犯刑法第321條第1項第3款、第2項之
攜帶兇器竊盜未遂罪，經本院以97年度訴字第955號判決
判處有期徒刑5月，於98年1月16日確定。
（四）因於97年8月31日，犯毒品危害防制條例第10條第1項之施
用第一級毒品罪，經本院以97年度訴字第852號判決判處
有期徒刑9月，於98年1月19日確定。（上開4罪曾經本院
以98年度聲字第218號裁定應執行有期徒刑2年4月確定）
（五）因於97年8月31日，犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器
竊盜罪，經本院以98年度易字第96號判決判處有期徒刑7
月，於98年4月23日確定。
（以下空白）