臺灣嘉義地方法院99年度嘉簡字第1124號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　99年度嘉簡字第1124號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

丙○○

　　　　　　乙○○

上列被告等因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第4541號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件除聲請簡易判決處刑書（如附件）犯罪事實欄第4行補充「每10天為1期，每期利息6,000元，年息為百分之360」證據欄補充「被告丙○○、乙○○於本院調查時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑部分：

㈠爰審酌被告丙○○、乙○○前無犯罪紀錄，不思正途獲取財物，行為之手段，所收取之利息，被害人甲○○所受之損害，及被告2人犯後坦承犯行，經被害人表示願意與被告2人和解，不予追究，請求對被告2人從輕量刑，有本院電話紀錄表及和解書附卷可稽等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。查被告丙○○、乙○○前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有其等臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參，其等因一時思慮欠週而罹刑章，經此次刑之宣告，應知警惕而無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰均併諭知緩刑2年，以啟自新。

㈡扣案之空白款項借用證1本、行動電話1支（含0000000000號SIM卡1張），係被告丙○○所有，分供犯罪預備所用及犯罪所用之物，業據被告丙○○於本院調查時供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。扣案被害人簽發之讓渡證書、款項借用證各1紙及本票6張，係被害人交付被告丙○○作為借款擔保之用，於返還借款時應一併返還予被害人乙節，並經被告丙○○於本院調查時供述在卷，是上揭物品非被告2人所有，爰不為沒收之諭知。扣案之李振彬款項借用證1張、劉勝華、呂省中本票影本各1張、陳科見本票影本2張、羅永吉本票影本3張，並非被告2人所有供本件犯罪所用之物或因犯罪所得之物，另據被告丙○○於本院調查時供述在卷，爰不併予諭知沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第344條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第344條：乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。