資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院99年度嘉簡字第1799號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 99年度嘉簡字第1799號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 張瑞坤
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第1715號），本院判決如下：
主文
張瑞坤施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案甲基安非他命貳包（驗餘淨重合計零點零玖壹壹公克）除包裝袋外，沒收銷燬之，毒品包裝袋貳個、玻璃球壹只、吸管、斜削吸管各壹支，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第6、7行「安非他命」更正為「甲基安非他命」、第9行「安非他命2包（毛重各0.3公克」更正為「甲基安非他命2包（送驗淨重分別為0.0270公克、0.0645公克，驗餘淨重分別為0.0268公克、0.0643公克，驗餘淨重合計0.0911公克）」，證據部分並補充「搜索票、搜索筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份」外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。另被告為警查獲後雖供陳毒品係向綽號「妹仔」之沈君儀購買等語，然警方事前即已掌握沈君儀等人販賣毒品情事，並據以由檢察官向法院聲請通訊監察在案，並依通訊監察所得情資，聲請搜索票而查獲被告，即本件並無供出毒品來源因而查獲之情形，此有嘉義市政府警察局99年12月15日嘉市警刑大偵四字第0990061309號函乙份在卷可稽，即無毒品危害防制條例第17條第1項之適用，併以敘明。
二、爰審酌被告甫因施用毒品案件，經裁定觀察、勒戒執行完畢釋放，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，仍無視於毒品對於健康及個人家庭生活等諸多層面之戕害，猶再次施用毒品，顯見並無戒除毒癮之決心，然衡其本次犯後坦承犯行、犯罪之方式、手段尚屬平和，施用毒品對社會治安有潛在危害性，但本質仍屬自殘行為等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、至於扣案之甲基安非他命2包（送驗淨重分別為0.0270公克、0.0645公克，驗餘淨重分別為0.0268公克、0.0643公克，驗餘淨重合計0.0911公克），除包裝袋外，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之，而前開包裝袋2個，係防止毒品裸露、逸出及潮濕之功用，並便於攜帶，亦屬被告所有，為供施用甲基安非他命所用之物，據被告供述甚明，應依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收。另扣獲之玻璃球1只、吸管、斜削吸管各1支，係供本件犯罪所用，亦為被告所有，同據其供述在卷，應依刑法第38條第1項第2款規定，為沒收之諭知。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
嘉義簡易庭法 官 林青怡
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪之法條 毒品危害防制條例第十條 施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。