臺灣嘉義地方法院102年度聲字第102號

• 裁判案由: 行使權利
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 102 年 04 月 26 日
• 法官: 馮保郎
• 法定代理人: 藍雪枝、黃炳焯
• 原告: 文德光學股份有限公司法人
• 被告: 香港商卓豪光學國際有限公司法人

臺灣嘉義地方法院民事裁定　102年度聲字第102號
聲　 請　 人　文德光學股份有限公司
法 定代理 人　藍雪枝
相　 對　 人　香港商卓豪光學國際有限公司
兼法定代理人　黃炳焯
上列當事人間因本院100年度存字第224、346號擔保提存事件，
聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院一百年度司執字第一五四一五號債務執行事件所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出為行使權利之證明。
理 由
一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，如相對人未證明已行使權利時，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明
文。依同法第106條規定，前揭有關供訴訟費用擔保之規定
，於因假扣押供擔保之情形準用之。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間債務執行事件，前依智慧財產法院99年度民專上字第15號判決及裁定，分別提供新臺幣（下同）50萬、27萬元擔保金，並以鈞院100年度存字第
224、346號擔保提存事件提存後，聲請以鈞院100年度司執
字第15415號強制執行相對人之財產在案。茲因訴訟及執行
業已終結，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款後段之規定
，聲請鈞院通知相對人限期行使權利等語。
三、聲請人主張之前揭事實，業據提出智慧財產法院99年度民專上字第15號判決及裁定、100年度民專上更㈠字第10號判決
、最高法院100年台上字第1420號判決、本院101年5月16 日嘉院貴100司執月字第15415號函、提存書等影本為證，並經調閱前揭提存、執行卷宗核閱無誤，復查明相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 4 月 26 日民事第一庭法 官 馮保郎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 4 月 26 日書記官 許龍崑