102年度他字第28號｜民事：確定訴訟費用額｜裁判日期：102 年 12 月 03 日

臺灣嘉義地方法院民事裁定　102年度他字第28號原　　　告　林俊樑被　　　告　玄泰工程行即廖淑媚上列當事人間請求給付職災補償事件（本院101年度勞訴字第9號），經判決確定後，應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣15,904元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣3,976元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。理由一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第3項亦有規定。次按民法第203條規定，應負利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，是為前開所稱之法定利率。復按前開民事訴訟法第91條第3項之規定，其立法理由旨在促使當時人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然法院依上揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號問題二、三研討結果參照）。二、查本件兩造間因請求給付職災補償事件，原告即被上訴人聲請訴訟救助，經本院以101年度救字第25號民事裁定准予訴訟救助。而上開請求給付職災補償事件，嗣經臺灣高等法院臺南分院以102年度勞上易字第9號民事判決第一、二審訴訟費用（除確定部分外）由上訴人即被告負擔5分之1，餘由被上訴人即原告負擔確定，業經本院調取本院101年度救字第25號、101年度勞訴字第9號與臺灣高等法院臺南分院102年度勞上易字第9號卷核閱無誤，自堪信為真實。經本院依職權調取前開卷宗核閱後，第一審裁判費為新臺幣（下同）8,480元，第二審裁判費為11,400元，被告應向本院繳納第一、二審裁判費3,976元（計算方式：19,880元×20%＝3,976元）及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息；原告應向本院繳納第一審裁判費15,904元（計算方式：19,880元×80%＝15,904元）及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息，爰裁定如主文所示。三、依民事訴訟法第114條第1項並類推適用第91條第3項，裁定如主文。中華民國 102 年 12 月 3 日民一庭法官陳卿和以上正本係照原本作成如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提起抗告狀。中華民國 102 年 12 月 3 日書記官朱鴻明

臺灣嘉義地方法院102年度他字第28號

關鍵資訊