臺灣嘉義地方法院102年度聲字第102號

臺灣嘉義地方法院民事裁定　102年度聲字第102號

聲請人

文德光學股份有限公司

法定代理人

藍雪枝

相對人

香港商卓豪光學國際有限公司

兼法定代理人

黃炳焯

上列當事人間因本院100年度存字第224、346號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，如相對人未證明已行使權利時，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。依同法第106條規定，前揭有關供訴訟費用擔保之規定，於因假扣押供擔保之情形準用之。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間債務執行事件，前依智慧財產法院99年度民專上字第15號判決及裁定，分別提供新臺幣（下同）50萬、27萬元擔保金，並以鈞院100年度存字第224、346號擔保提存事件提存後，聲請以鈞院100年度司執字第15415號強制執行相對人之財產在案。茲因訴訟及執行業已終結，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款後段之規定，聲請鈞院通知相對人限期行使權利等語。

三、聲請人主張之前揭事實，業據提出智慧財產法院99年度民專上字第15號判決及裁定、100年度民專上更㈠字第10號判決、最高法院100年台上字第1420號判決、本院101年5月16 日嘉院貴100司執月字第15415號函、提存書等影本為證，並經調閱前揭提存、執行卷宗核閱無誤，復查明相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民事第一庭法 官 馮保郎