臺灣嘉義地方法院107年度家繼訴字第22號

臺灣嘉義地方法院民事裁定　　　　　 107年度家繼訴字第22號

上訴人

即原告

吳采鴦

被告

吳宗欣

上列上訴人因與被上訴人吳宗欣間請求返還遺產事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、提起家事第二審上訴，應依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之16第 1項規定繳納裁判費。又訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之1第1項、第 2項定有明文。再請求分割共有物之訴，其訴訟標的價額之計算，應以原告在第一審起訴時因分割所受利益之客觀價額為準（民事訴訟法第77條之11），此種案件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，亦以此為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異，亦不因上訴人之應有部分之價額較低而異。故關於分割共有物之訴，其訴訟標的價額之核定，應以起訴時原告依其應有部分計算分得共有物之價額為準。又分割遺產之訴，性質與分割共有物之訴相當，是以其訴訟標的價額之核定，應依起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之（最高法院70年度臺上字第1757號判例、100年度臺抗字第436號裁定意旨參照）。

二、查依原告主張之標的，以原告可受分配利益，本件訴訟標的價額核定為 1,247,750元，依上開規定及說明，上訴人上訴應徵第二審裁判費20,062元，然上訴人未據繳納第二審裁判費，茲依家事事件法第51條、民事訴訟法第442條第2項之規定，限上訴人於本裁定送達後 7日內補繳，逾期不繳，即駁回其上訴。