豐原簡易庭105年度豐原簡字第28號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 105年度豐原簡字第28號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

賴明均

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第6672號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）。

二、按非告訴乃論之罪，雖告訴人撤回其告訴，法院並不受其拘束，仍應逕行審判（最高法院23年非字第2號判例要旨參照）。本案被告所犯本罪為非告訴乃論之罪，故被告雖與受害人謝政倫達成民事和解（民國105年12月14日被告陳報狀所附和解書1件），本院仍須就本案予以審理，合先敘明。核被告賴明均所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、本院審酌被告賴明均漠視法令，恣意竊取他人之物，其犯罪之動機、目的、手段均非可取；併斟酌被告為高職肄業之教育程度，家庭經濟狀況為小康之生活狀況（參其警詢筆錄），且犯後已坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。

四、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，致罹刑典，經此次偵審程序及罪刑宣告之教訓後，信被告當能知所警惕而無再犯之虞，且被告已與被害人達成和解，被害人且於和解書中表達撤回告訴並給予被告改過之機會（詳卷附和解書），故本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款之規定宣告緩刑2年，以啟自新。

五、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文，被告於本案所竊得之財物，均已發還被害人，有贓物認領保管單1紙附卷可稽，爰不予宣告沒收，附此敘明。

六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

七、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起10日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。