豐原簡易庭105年度豐簡字第515號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　105年度豐簡字第515號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

游女滿

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第22861號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實欄第1行至第6行所示之前案執行紀錄，應更正為「游女滿前於民國98年間，因施用毒品案件，經本院以98年度訴字第1729號判處有期徒刑8月確定（下稱①案）、以98年度訴字第3416號判處有期徒刑9月確定（下稱②案）；於98年間，因違反森林法案件，經臺灣新竹地方法院以99年度竹簡字第368號判處有期徒刑6月，併科罰金新臺幣96,148元確定（下稱③案）；於100年間，因犯竊盜罪，經本院以100年度豐簡字第349號判處有期徒刑3月確定（下稱④案）。上開①、③案件，就有期徒刑部分，經臺灣新竹地方法院以100年度聲字第242號裁定應執行有期徒刑1年1月確定，經與②、④案接續執行，於101年1月29日縮刑期滿執行完畢」，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告游女滿所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告於上開密接之時、地，以徒手之方式，接續竊取如犯罪事實欄一所載之商品，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應屬接續犯，而為包括之一罪。再查，被告前於98年間，因施用毒品案件，經本院以98年度訴字第1729號判處有期徒刑8月確定（下稱①案）、以98年度訴字第3416號判處有期徒刑9月確定（下稱②案）；於98年間，因違反森林法案件，經臺灣新竹地方法院以99年度竹簡字第368號判處有期徒刑6月，併科罰金新臺幣96,148元確定（下稱③案）；於100年間，因犯竊盜罪，經本院以100年度豐簡字第349號判處有期徒刑3月確定（下稱④案）。上開①、③案件，就有期徒刑部分，經臺灣新竹地方法院以100年度聲字第242號裁定應執行有期徒刑1年1月確定，經與②、④案接續執行，於101年1月29日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其受有期徒刑執行完畢後5年之內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告前有多次施用毒品及竊盜之前案紀錄，有上揭臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可參，詎仍不思悔悟，循正途以謀正當利益，僅為貪圖一己私利，隨意竊取他人所管領之財物，顯缺乏對他人財產管領權須予以尊重之觀念，實應予以非難；惟考及被告於犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡酌被告所竊取之物品業已發還予被害人，對於被害人及社會所造成危害之程度尚非甚鉅，暨其教育程度為高中畢業，家庭經濟狀況為小康（見偵查卷第18頁被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告如聲請簡易判決處刑書所示所竊取之物品金額合計414元，業於案發後賠償被害人，並已支付完畢，有和解書1份附於偵查卷可按（見臺灣臺中地方法院檢察署105年度偵字第22861號偵查卷第34、35頁），爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450 條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

臺灣臺中地方法院豐原簡易庭

以上為正本，係照原本作成。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。