資料來源：司法院裁判書系統
豐原簡易庭108年度豐簡字第384號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度豐簡字第384號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 劉琦
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（108年度偵字第13128號），本院判決如下：
主文
劉琦犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。經查，被告於行為後刑法第320條第1項規定，已於民國（下同）108年5月29日公布，並自同年31日起生效施行，修正前刑法第320條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。」修正後刑法第320條第1項則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。」，經比較新、舊法結果，被告行為後之法律業已提高罰金刑，揆諸刑法第2條第1項前段之規定，本案以適用被告行為時即修正前之刑法第320條第1項較有利於被告。
三、被告有如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實一、所載因犯竊盜罪經法院論罪科刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於前開有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之2罪，均為累犯，且前除依累犯論罪之罪刑外，另於102至107年間，亦有多次犯竊盜罪經法院論罪科刑入監執行完畢之紀錄，足見其對刑罰反應力薄弱，審以其適用累犯加重其刑後，並未有所受刑罰超過其所應負擔罪責之情形，認被告於本案所犯2罪均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
四、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1第5項定有明文。被告竊得如附表所示之物，業已分別發還被害人張明瑞、江森暉，有贓物認領保管單2份在卷可憑，依上開規定，爰不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項（修正前）、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1、第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 刑法第320條(修正前)： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 （罰金部分經提高為30倍） 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附表： ┌──┬────────────┬───┐ │編號│ 物品名稱及數量 │被害人│ ├──┼────────────┼───┤ │ 1 │MEH-5832普通重型機車1台 │ │ ├──┼────────────┤ │ │ 2 │機車鑰匙1支 │ │ ├──┼────────────┤ │ │ 3 │安全帽1頂 │ │ ├──┼────────────┤張明瑞│ │ 4 │強制險卡1張(MEH-5832) │ │ ├──┼────────────┤ │ │ 5 │機車駕照1張(武美鳳) │ │ ├──┼────────────┤ │ │ 6 │機車行照1張(MEH-5832) │ │ ├──┼────────────┼───┤ │ 7 │鑰匙1串（共有鑰匙4支、磁│江森暉│ │ │扣1個、家門遙控1個） │ │ └──┴────────────┴───┘ 附件：