資料來源：司法院裁判書系統
豐原簡易庭109年度豐軍簡字第1號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度豐軍簡字第1號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 王靖睿
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度撤緩偵字第90號）本院判決如下：
主文
王靖睿犯營區竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑事訴訟法第1條第2項規定：「現役軍人之犯罪，除犯軍法應受軍事裁判者外，仍應依本法追訴、處罰。」，又按軍事審判法第1條第2項規定：「現役軍人非戰時犯下列之罪者，依刑事訴訟法追訴、處罰：一、陸海空軍刑法第44條至第46條及第76條第1 項。二、前款以外陸海空軍刑法或其特別法之罪。」，依此，現役軍人非戰時犯陸海空軍刑法第76條第 1項之罪，仍應依刑事訴訟法追訴、處罰。又現役軍人犯本法之罪後，喪失現役軍人身分者，仍適用本法處罰，陸海空軍刑法第3條定有明文。查：被告王靖睿於107年9月2日為本案犯行時，仍為現役軍人，其於營區內竊取他人財物，屬非戰時犯陸海空軍刑法第76條第1項之罪，雖被告已於108年1 月31日退伍，現已非現役軍人，然其所犯係陸海空軍刑法之罪，仍應適用陸海空軍刑法之相關規定處罰，且非屬應受軍事裁判之範圍，參酌軍事審判法第 1條規定，應依刑事訴訟法追訴、處罰，從而本院對之即有審判權存在，先予敘明。
三、查：被告王靖睿行為後，刑法第320條第1項之法定刑業經修正，並經總統於民國108年5月29日以華總一義字第00000000000號令公布，於108年 5月31日生效，修正後將罰金刑部分由「500 元」提高為「50萬元」，經比較新舊法之適用結果，仍以修正前之規定較有利於被告，故本案應依刑法第 2條第1項前段之規定，適用被告行為時即修正前刑法第320條第1 項之規定，合先敘明。是核被告所為，係犯陸海空軍刑法第76條第1項第8款、修正前刑法第320條第1項之現役軍人在營區犯竊盜罪。爰審酌被告漠視法令，為謀一己之私即恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，其犯罪之動機、目的、手段均非可取；考量被告為大學肄業之教育程度，於犯罪後坦承犯行之犯後態度，並已與被害人達成民事和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易服勞役之折算標準。至於，被告於本案所竊得之腳踏車 1台已發還被害人，此有贓物認領保管單在卷為憑，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，陸海空軍刑法第76條第 1項第8款，刑法第11條前段、第2條第1項前段、第320條第 1項、第42條第3項前段、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1第 1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
附錄本案論罪科刑法條全文：修正前刑法第320條：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度撤緩偵字第90號
被 告 王靖睿 男 25歲（民國00年00月00日生）
住臺中市○○區○○○路000巷0弄00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑
，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、王靖睿前在臺中清泉崗基地空軍第三戰術戰鬥機聯隊第三修
護補給大隊補給中隊崗擔任一兵氣體兵（民國106年12月 14
日入伍，108年1月31日退伍）。王靖睿於107年9月 2日17時
許，結束公差返回上揭營區大門處，因機車故障，且其置放
在營區內之腳踏車亦遺失，見清泉崗基地飛彈指揮部第 795
旅上尉情報官林立岑所有藍白相間之腳踏車置放於此，竟意
圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上開腳踏車
，得手後供己使用。嗣林立岑於同年9月4日12時30分許，在
清泉崗基地之地勤餐廳外停車場發現王靖睿騎乘之踏腳車與
其失竊之腳踏車外觀相似，將王靖睿攔下並向其營隊反映此
事，王靖睿始將竊得之腳踏車交由營隊主管返還予林立岑。
二、案經臺中憲兵隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實業據被告王靖睿於憲兵隊憲詢及本署偵訊時均
坦承不諱，核與被害人林立岑於部隊訪談及憲兵隊憲詢時證
述之內容相符，並有被告兵籍表、調查報告書、被告之個人
請休假紀錄卡、臺中憲兵隊現場勘察報告暨勘察照片、刑事
竊盜和解書在卷為憑，足認被告之自白應與事實相符，其犯
行應堪認定。
二、核被告所為，係犯陸海空軍刑法第76條第1項第8款、修正前
刑法第320條第1項之現役軍人營區內竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 3 月 3 日
檢察官 何宗霖
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 3 月 12 日
書記官 金耀中
所犯法條：陸海空軍刑法第76條第1項第8款、刑法第320條第1項
陸海空軍刑法第76條
（戰時從重處罰）
現役軍人犯刑法下列之罪者，除本法另有規定外，依各該規定處
罰：
一、外患罪章第 109 條至第 112 條之罪。
二、瀆職罪章。
三、故意犯公共危險罪章第 173 條至第 177 條、第 185 條之
1、第 185 條之 2、第 185 條之 4、第 190 條之 1 或第
191 條之 1 之罪。
四、偽造文書印文罪章關於公文書、公印文之罪。
五、殺人罪章。
六、傷害罪章第 277 條第 2 項、第 278 條第 2 項之罪。
七、妨害性自主罪章。
八、在營區、艦艇或其他軍事處所、建築物所犯之竊盜罪。
九、搶奪強盜及海盜罪章。
十、恐嚇及擄人勒贖罪章。
前項各罪，特別法另有規定者，從其規定。
戰時犯前二項之罪者，得加重其刑至二分之一。
中華民國刑法(100.11.30)第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳
喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解
，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意
見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
。