臺灣花蓮地方法院100年度花簡字第363號

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　　　100年度花簡字第363號

聲請人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

邱武漢

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度毒偵字第245號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除以下之補充外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載：

㈠犯罪事實：

1.施用毒品及構成累犯之前科紀錄：邱武漢前於民國88年間因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，因無繼續施用之傾向，於88年12月14日釋放出所，並經臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官以88年度毒偵字第 191為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，送觀察、勒戒，認有繼續施用毒品傾向，經送強制戒治（於90年 2月26日停止戒治出所，所餘期間付保護管束，於90年8月16日保護管束期滿），並經本院於89年11月12 日，以89年度花簡字第357號判處有期徒刑4月確定。復因施用毒品案件，經送強制戒治（於92年8月 15日停止戒治出所，所餘期間付保護管束，於92年 9月25日保護管束期滿），並經本院於92年 2月17日，以91年度簡上字第36號判決判處有期徒刑6月確定。再因施用毒品案件，經本院於96年10月4日，以96 年度易字第312號判決判處有期徒刑10月確定，於98年2月22日縮短刑期執行完畢。

2.施用第二級毒品之方式：將第二級毒品甲基安非他命放入玻璃球吸食器內，再加熱吸取散發之煙霧方式施用之。

㈡證據：臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院89年度花簡字第357號、91年度簡上字第36號、96年度易字第312號判決書及鑑定同意書、尿液採證同意書各1份。

二、核被告邱武漢所為，係犯毒品危害防制條例第10條第 2項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。查被告有如上開所示之前科執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷供參，其於5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

三、爰審酌被告前科累累，素行不佳，前經觀察、勒戒及強制戒治之保安處分，及先後經本院判處罪刑並執行完畢之刑事程序後，仍不思戒除毒癮，又無視毒品對自己身心之戕害及對社會治安所衍生之重大影響，復繼續施用毒品，惟其偵訊時坦承本案犯行，態度良好，且幸未危及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金折算標準，以示懲儆。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、毒品危害防制條例第23條、第10條第2項、刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。