臺灣花蓮地方法院100年度花簡字第394號

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　　　100年度花簡字第394號

聲請人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

梁全興

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑 （100年度偵字第2105號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件除聲請簡易判決處刑書（如附件）犯罪事實欄第1行「梁全興」後補充「前因搶奪、詐欺、竊盜等案件，經本院以96年度訴字第301號、96年度簡上字第161號、96年度訴字第404號、96年度花簡字第1028號及97年度花簡字第953號分別判處有期徒刑 9月、2月、3月、3月、1月15日確定，上開案件接續執行，於民國98年 9月25日假釋出監，於同年11月25日假釋期滿未經撤銷假釋，視為已執行完畢。」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、查刑法第321條於100年1月10日修正，於同年1月26日公布，並自同年 1月28日施行，修正前第321條第1款係規定「一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者」，修正後變更為「一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者」。本件被告梁全興竊盜之犯行若適用舊法，係構成刑法第320條第1項之罪，若適用新法，則構成刑法第321條第1項第 1款之罪，顯見適用舊法較有利於被告，依刑法第2條第 1項前段規定，應適用刑法第320條第1項論處。

三、核被告梁全興所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。查被告有前所述之前科素行及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，其於受徒刑之執行完畢後， 5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第 1項規定加重其刑。爰審酌被告國中肄業之智識程度，年輕力壯不思正途獲取財物，行為之手段，竊取財物之價值，被害人不願追究，犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第 2項，刑法第2條第1項前段、第320條第1項、第47條第 1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。