臺灣花蓮地方法院100年度花簡字第759號

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　　　100年度花簡字第759號

聲請人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

黃品議

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度毒偵字第510號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據除引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載外，另更正如下：(一)犯罪事實欄一第3 行「嗣於97年6月2日因徒刑執行完畢出監」更正為「嗣於97年 6月1日因縮刑期滿執行完畢」。(二)犯罪事實欄二第3行『在花蓮縣花蓮市○○路396號「美琪大飯店」1樓』更正為『在花蓮火車站附近之某飯店1樓』。

二、核被告黃品議所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。被告施用第二級毒品甲基安非他命前持有之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所述之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，其於徒刑執行完畢後5 年內，再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件，經觀察勒戒、強制戒治之程序後，仍無法戒絕毒品，不知改過向善，竟於不到二個月之時間內再犯下本件施用第二級毒品犯行，顯見其定力至為不足，惟酌其犯罪後尚知坦承犯行、所犯之施用毒品犯行乃戕害自己身心健康，並未危及他人、及其生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449第1項前段、第3項、第454條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，判決如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提起上訴。

附錄本判決論罪之法律條文：毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。