臺灣花蓮地方法院101年度聲字第53號

臺灣花蓮地方法院刑事裁定　　　　　　　 101年度聲字第53號

聲請人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

受刑人

黃勝鴻

上列受刑人因數罪併罰有二裁判以上，經聲請人聲請定其應執行刑（101年度執聲乙字第12號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人黃勝鴻因偽造文書等案件，先後經判決確定如附表（編號 1罪名欄應更正為「偽造文書」），應依刑法第53條及第51條第 5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；第 1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾 6月者，亦適用之，刑法第50條、第53條、第51條第5款、第41條第8項分別定有明文。又依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項有明文規定。

三、查受刑人黃勝鴻因偽造文書等案件，經分別判處如附表所示之刑，均確定在案，此有本院 100年度訴字第260號、100年度花交簡字第548號、第616號刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各 1份附卷可參。經核本案附表所示之各罪均係於附表編號 1所示案件判決確定前所犯，是附表編號1至3所示各罪，皆合於刑法第51條有關數罪併罰之規定，檢察官依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑，洵屬正當，應予准許。又本院定本案應執行刑，應於刑法第51條第 5款所定之限制即於各刑中之最長期即編號2、3之宣告刑有期徒刑6 月以上，各刑合併之刑期即編號1至3之宣告刑總和即有期徒刑1年4月以下酌定之。復受刑人所犯如附表所示之罪，其宣告刑均得易科罰金，而本院就本案所定應執行之刑雖逾有期徒刑6月，然依刑法第41條第8項規定，仍得易科罰金。爰裁定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第 5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。