臺灣花蓮地方法院101年度花簡字第99號

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　　　 101年度花簡字第99號

聲請人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

賴錦森

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度毒偵字第613號），判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列補充外，餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、犯罪事實部分，補充為：「賴錦森前因施用毒品案件，經本院以97年度毒聲字第 100號裁定送觀察、勒戒後，於民國98年1月8日因無繼續施用毒品傾向釋放出所，由臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵字第 568號為處分不起訴確定。又因違反藥事法案件，經本院以98年度簡字第31號判處有期徒刑6月，緩刑2年確定；再因施用毒品案件，經本院分別以98年度花簡字第1150號、99年度花簡字第 113號判決各判處有期徒刑 4月、5月確定，經本院以99年度聲字第229號裁定應執行有期徒刑 8月確定；嗣上開違反藥事法案件所宣告緩刑經本院以99年度撤緩字第 2號裁定撤銷，與上開案件接續執行，於99年9月8日縮刑期滿執行完畢。詎仍未戒除毒癮，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後 5年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100年11月1日某時，在花蓮縣壽豐鄉某不詳處所，以將甲基安非他命置於吸食器內燒烤後，吸入所生煙霧之方式，施用甲基安非他命 1次，迄同月3日下午 1時5分許，經警徵得其同意採集尿液送驗後，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。」等語。

三、核被告賴錦森所為，係犯毒品危害防制條例第10條第 2項之施用第二級毒品罪，被告施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告有前述犯罪事實補充部分所載罪刑及刑之執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1份在卷可憑（見院卷第4頁至第15頁），其於5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第 1項規定加重其刑。爰審酌被告前因毒品案件經觀察、勒戒後，仍有多次毒品案件前科，猶再犯本案，顯見其並未戒除毒癮，惟念其施用毒品係自戕身心，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其犯罪動機、目的、手段、犯後坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至被告供本次施用毒品所用之吸食器，並未扣案，亦無證據證據現仍存在，為免將來執行之困難，爰不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。

附錄本判決論罪之法律條文：毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。