臺灣花蓮地方法院102年度聲字第180號

臺灣花蓮地方法院刑事裁定　　　　　　　102年度聲字第180號

聲請人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

受刑人

劉美瑄

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑(102年度執聲己字第64號)，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人劉美瑄因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明文。又依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有明文規定。而所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言（最高法院93年度台非字第160 號判決意旨參照），如係程序判決，即非犯罪事實最後判決之法院。

三、受刑人劉美瑄為如附表所示行為後，刑法第50條於民國102年1月23日經總統公布修正，於同年月25日生效。刑法第50條修正前之規定為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」，修正後之規定為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51 條規定定之。」。因受刑人所犯如附表所示各罪，原均為不得易科罰金之罪，依修正後刑法第50條之規定，並未影響其得併合處罰之範圍，即無庸為新舊法之比較，合先敘明。

四、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例案件，先後經本院判處如附表所示之刑，嗣受刑人就附表編號1所示本院判決提起上訴，迭經臺灣高等法院花蓮分院以101年度上訴字第158號、最高法院以101年度台上字第5352號，均以上訴不合法律上之程式，判決駁回其上訴，並均確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。是本院為最後審理事實諭知罪刑之法院，而附表所示之罪乃於裁判確定前犯數罪，檢察官依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請就附表所示之罪合併定其應執行之刑，洵屬正當，應予准許，爰裁定如主文所示。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款，裁定如主文。