熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,077
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣花蓮地方法院103年度聲字第747號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 103 年 12 月 01 日

法官吳志強

臺灣花蓮地方法院刑事裁定       103年度聲字第747號

聲請人
臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
受刑人
林武雄

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(103年度執聲字第543號),本院裁定如下:

主文

林武雄所犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑伍月,如易科罰金,以壹仟元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人林武雄因犯不能安全駕駛致交通危險案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條及第51條第5 款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,分別宣告其罪之刑,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期。但不得逾30年;數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑,刑法第50條前段、第51條第5款、第53條分別定有明文。

三、經查,本院為受刑人林武雄所犯如附表所示各罪之犯罪事實最後判決之法院,且如附表編號2之罪確係如附表編號1所示之罪判決確定前所犯,並經法院分別判處如附表所示之刑確定(其中編號 1之罪經本院以103年度訴字第2號判決處有期徒刑4月、編號2之罪經本院以102年度花交簡字第275號判決處有期徒刑3月),有本院103年度訴字第2號、102年度花交簡第275號刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。故檢察官聲請定其應執行之刑,核與首揭規定並無不合,應予准許,爰定其應執行之刑如主文,並諭知易科罰金之折算標準。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段,裁定如主文。

上列正本證明與原本無異。如對本裁定不服,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀(應抄附繕本)。

中 華 民 國 103 年 12 月 1 日

刑事第一庭 法 官 吳志強

中 華 民 國 103 年 12 月 2 日

書記官 唐千惠

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣花蓮地方法院103年度聲字第747號於民國 103 年 12 月 01 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。