資料來源：司法院裁判書系統
臺灣花蓮地方法院105年度聲字第22號
臺灣花蓮地方法院刑事裁定 105年度聲字第22號
- 聲請人
- 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 何政威
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（104年度執聲字第630號），本院裁定如下：
主文
何政威所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人因犯恐嚇等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第51條第6 款，分別定有明文。又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條亦規定甚明。次按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法。
三、查本件受刑人何政威所犯如附表所示之罪，先後經本院以如附表所示之判決，判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且該案犯罪事實最後判決之法院為本院，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足參。茲聲請人依刑事訴訟法第477條第1項規定，以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就如附表所示各罪所處之刑定應執行之刑，其聲請經核尚無不合，應予准許。又受刑人所犯如附表編號1 至2、3至4所示之罪，雖曾經本院分別以104 年度聲字第663號裁定、103年度易字第350號判決合併定應執行拘役60日、85日確定，依前說明，前定之執行刑當然失效，本院自應以其各罪宣告刑為基礎，惟仍不得較上開已定應執行刑之總和145 日為重，並應受刑法第51 條第6款但書之拘束，爰定其應執行刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │傷害 │恐嚇 │公然侮辱 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │拘役40日 │拘役30日 │拘役40日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │103年5月11日 │103年5月27日至103年 │102年7月至8月間某日 │ │ │20時11分許 │5月28日 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │花蓮地檢103年度偵字 │花蓮地檢104年度偵續 │花蓮地檢103年度偵字 │ │ 年 度 案 號 │第4002、4324號 │字第19號 │第49號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│花蓮地院 │花蓮地院 │花蓮地院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│104年度花簡字第64號 │104年度易字第248號 │103年度易字第350號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │事實審│判決日期│104.03.27 │104.08.13 │104.08.06 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│花蓮地院 │花蓮地院 │花蓮地院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│104年度花簡字第64號 │104年度易字第248號 │103年度易字第350號 │ │判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│104.04.27 │104.09.07 │104.11.11 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科罰金│是 │是 │是 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │花蓮地檢104年度執字 │花蓮地檢104年度執字 │花蓮地檢104年度執字 │ │ │第1234號（易科罰金執│第2328號 │第2910號 │ │ │行完畢） │ │ │ │備 註 ├──────────┴──────────┼──────────┤ │ │編號1至2所示案件經本院104年度聲字第663號裁│編號3至4所示案件合併│ │ │定合併定其應執行拘役60日確定 │定其應執行拘役85日確│ │ │ │定 │ └────────┴─────────────────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 4 │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │無故侵入他人電腦罪 │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │拘役55日 │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │102年10月5日至102年 │ │ │ │ │10月6日 │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │花蓮地檢103年度偵字 │ │ │ │ 年 度 案 號 │第49號 │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│花蓮地院 │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│103年度易字第350號 │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │事實審│判決日期│104.08.06 │ │ │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│花蓮地院 │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│103年度易字第350號 │ │ │ │判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│104.11.11 │ │ │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科罰金│是 │ │ │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備 註 │花蓮地檢104年度執字 │ │ │ │ │第2910號 │ │ │ │ ├──────────┼──────────┼──────────┤ │ │編號3至4所示案件合併│ │ │ │ │定其應執行拘役85日確│ │ │ │ │定 │ │ │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘