臺灣花蓮地方法院106年度玉原交簡字第96號

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　 106年度玉原交簡字第96號

聲請人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

黃清義

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第1234號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除更正如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：犯罪事實一第三行「自小客車」應更正為「自小貨車」。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公共危險罪。被告前因毀棄損壞等案件，經臺灣高等法院花蓮分院以105 年度聲字第49號裁定應執行有期徒刑1年1月，又因公共危險案件，經本院以104年度聲字第321號裁定定應執行有期徒刑1年確定，上開兩案接續執行，於民國105 年9月12日縮短刑期假釋，再接續執行本院103 年原玉交簡字第75號判處之罰金新臺幣6萬元，於106年1月8日易服勞役執行完畢出監，於同年月22日保護管束期滿未經撤銷假釋視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及公務電話紀錄1 紙、臺灣花蓮地方法院檢察署執行指揮書電子檔紀錄6 張在卷可查（本院卷第4頁至第19頁、第22頁至第28 頁），被告於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告具有高職畢業（本院卷第 3頁之個人戶籍資料）之教育程度，正值壯年，有相當社會歷練，且酒後駕車之危害及酒後不應駕車之觀念，已透過政令宣導及各類媒體長期廣為宣達週知，又被告前有多次因公共危險案件，經法院論罪科刑之紀錄，此有前揭被告前案紀錄表足憑，被告對於酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，應已具有相當程度之違法性意識，卻仍酒後猶心存僥倖，駕駛自小貨車車種，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.74毫克，足徵其已對自身及一般往來公眾之生命、身體、財產產生危險；兼衡其坦承犯行之犯後態度，並考量其自述務農、家庭經濟為小康之生活狀況（警詢筆錄第1 頁）及本次酒駕幸未釀成實害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並分別就有期徒刑、罰金諭知如易科罰金、易服勞役之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。