資料來源：司法院裁判書系統
臺灣花蓮地方法院106年度簡字第148號
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第148號
- 公訴人
- 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳榮傑
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106年度毒偵字第88號），因被告於警詢中自白犯罪（106年度易字第409 號），本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主文
陳榮傑施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載，並就犯罪事實欄第7行中段之「100年度花簡字第228 號」更正為「101年度訴字第54號」；第10行後段之「102年9 月26日」更正為「102年9月6日」。
二、依毒品危害防制條例第20條、第23條規定，僅「初犯」及「5 年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第三次（或第三次以上）再度施用毒品之時間，在初犯或前次再犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年度第7 次刑事庭會議意旨參照）。查本案被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒及強制戒治後，嗣於97年12月11日停止戒治釋放出所，並經臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官以97年度戒毒偵字第46號為不起訴處分確定。復於觀察、勒戒及強制戒治執行完畢釋放後5年內，因施用毒品案件，分別經本院100年度花簡字第228號、101年度訴字第54號、101 年度花簡字第626 號判處有期徒刑確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是被告再犯本件施用第二級毒品之罪行，揆諸前開說明，自應依法追訴處罰。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品後，進而施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論其持有第二級毒品罪。
四、加重、減輕其刑之說明：
（一）被告前因施用毒品案件，分別經本院判決判處有期徒刑確定，復經本院以101年度聲字第807號裁定應執行有期徒刑1年2月確定，嗣於102年9月6 日縮短刑期執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷供參，其於徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
（二）又查本案係因員警另案通緝被告到案，復經其同意後採其尿液送驗，在送驗結果尚未確定前，被告即於警詢中即供承本案施用第二級毒品甲基安非他命犯行等情，業據被告於警詢中供明在卷（警卷第2 頁），且依卷內證據，並無警方於採集被告尿液前已知悉涉嫌本案施用第二級毒品犯行，可認警方於警詢中尚乏確切之根據足對被告而為合理懷疑，故被告於警詢中供認本案施用第二級毒品犯行且接受裁判之行為，應認符合自首之要件，乃依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並依同法第71條第1項先加後減之。
（三）至被告雖另於警詢中供稱其毒品來源為曾一勝（警卷第 2頁），然未因被告之供述而查獲曾一勝或其他正犯、共犯等情，有花蓮縣警察局花蓮分局106年8月3 日花市警刑字第1060017965號函附卷可查（本院卷第20頁），故本件無適用毒品危害防制條例第17條第1 項規定予以減輕其刑之餘地，附此敘明。
五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件，歷經觀察、勒戒及強制戒治乃至入監服刑後，仍未能深切體悟，戒絕毒癮，復繼續沾染毒品惡習，可見其並無戒毒悔改之意，自我克制能力不足，對毒品有相當之依賴性，自有接受相當刑罰以教化之必要；然毒品危害防制條例對於施用毒品之被告係以治療、矯治為目的，非重在處罰，蓋被告違反本罪實係基於「病患性」行為，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜；又審酌施用毒品之行為本質乃屬自殘行為，反社會性之程度較低，對他人亦未構成實害等情；復考量被告自首並坦承犯行之犯後態度，兼衡其自述業工、勉持之生活經濟狀況、高職肄業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以勉被告早日戒除毒品。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度毒偵字第88號
被 告 陳榮傑
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳榮傑前於民國96年間因施用毒品案件，經臺灣花蓮地方法
院裁定送觀察、勒戒，再經同法院裁定令入戒治處所強制戒
治，於97年12月11日停止戒治出所，並經本署檢察官以97年
度戒毒偵字第46號為不起訴處分確定，復於100 年間因施用
毒品案件，經同法院以100 年度花簡字第228 號判處有期徒
刑5 月確定，於101 年2 月18日執行完畢，又因施用毒品案
件，經同法院分別以100 年度花簡字第228 號判處有期徒刑
7 月、4 月，及101 年度花簡字第626 號判處有期徒刑6 月
確定，上開3 罪嗣經同法院以101 年度聲字第807 號裁定定
應執行有期徒刑1 年2 月確定，於102 年9 月26日縮短刑期
執行完畢。猶不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命
之犯意，於105 年12月26日18時許，在花蓮縣花蓮市三十米
路上某果菜市場之停車場內，以不詳方式，施用第二級毒品
甲基安非他命1 次。嗣於105 年12月28日12時52分許，經其
同意採尿送驗後，結果呈安非他命類甲基安非他命、安非他
命陽性反應，始悉上情。
二、案經花蓮縣警察局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據資料暨待證事實
┌──┬──────────┬─────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│1 │被告陳榮傑於警詢中之│被告陳榮傑於前揭時、地施用│
│ │自白 │第二級毒品甲基安非他命之事│
│ │ │實。 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│2 │勘察採證同意書、偵辦│被告經警採集尿液檢體送驗呈│
│ │毒品案件涉嫌人尿液 │安非他命類甲基安非他命、安│
│ │檢體採集送驗記錄表（│非他命陽性反應之事實。 │
│ │檢體編號： │ │
│ │Z0000000000 ）各1 份│ │
│ │、慈濟大學濫用藥物檢│ │
│ │驗中心檢驗總表1 份 │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│3 │刑案資料查註紀錄表、│證明被告前經強制戒治，5 年│
│ │全國施用毒品案件紀錄│內再犯施用毒品案件經判刑確│
│ │表各1 件。 │定後，再犯本件施用毒品案件│
│ │ │，以及構成累犯等事實。 │
└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告陳榮傑所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之
施用第二級毒品罪嫌。又被告前曾受有期徒刑之執行完畢，
有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於5 年以內故意再
犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項
規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
檢 察 官 徐綱廷