臺灣花蓮地方法院106年度聲字第215號

臺灣花蓮地方法院刑事裁定　　　　　　　106年度聲字第215號

聲請人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

受刑人

彭育豪

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑(106年度執聲字第197號) ，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人彭育豪因違反毒品危害防制條例等案件，經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第 5款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。是聲請定應執行刑應由最後事實審法院檢察官向該法院為之。又數罪併罰定其應執行之刑者，應由該案犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院裁定之，此最後判決之法院，以判決時為準，不問其判決確定之先後（最高法院85年度臺抗字第289 號刑事裁定意旨參照）。查附表所示之案件，最後判決者乃如附表編號2 所示之罪，而該案係由本院於民國106年1月20日判決，此有本院106年度易字第5號判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽，從而本院當屬最後事實審法院，合先敘明。

三、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪者，不在此限。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。數罪併罰，有2裁判以上者，依第51 條之規定，定其應執行之刑。宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條、第51條第5款分別定有明文。

四、經查，本件受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判處如附表所示之刑，均分別確定在案，有臺灣臺東地方法院105年度易字第186號及本院106年度易字第5號判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份存卷可參，本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，審核受刑人所犯如附表編號2所示之罪，係於如附表編號1所示判決確定日期前為之，核與上揭規定並無不合，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院認聲請為正當，爰定如主文所示之應執行刑。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。