資料來源：司法院裁判書系統
臺灣花蓮地方法院106年度聲字第439號
臺灣花蓮地方法院刑事裁定 106年度聲字第439號
- 聲請人
- 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 陳春維
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（106年度執聲字第398號），本院裁定如下：
主文
陳春維因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳春維因公共危險等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；刑法第41條第1項至第4項及第7 項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第8項分別定有明文。次按法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束，自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以定執行刑言，即不得違反刑法第51條之規定），使法官具體選擇以為適當之處理；因此在裁量時，必須符合所適用之法規之目的，更進一步言，須受法律秩序之理念所指導，此亦即所謂自由裁量之內部性界限；關於定應執行刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，要屬當然（最高法院80年台非字第473號判例意旨參照）。
三、查受刑人陳春維犯如附表所示各罪，經本院判處如附表所示之刑，均確定在案，此有本院105年度花交簡字第383號、105年度簡字第164號、第186號、106年度簡字第2 號刑事簡易判決、本院105年度聲字第1054 號刑事裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參。經核附表編號2至7所示之罪，係於附表編號1所示案件判決確定前所犯，是附表編號1至7 所示各罪，皆合於刑法第50條第1項前段、第53 條有關數罪併罰之規定，檢察官依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定其應執行刑，洵屬正當，應予准許。又本院定應執行刑時，揆諸前揭判例意旨，除不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部性界限外，亦應受不利益變更禁止原則之內部性界限拘束，即不得重於附表編號1至5所示應執行有期徒刑1年8月及附表編號6至7所示應執行有期徒刑10月之總和。末受刑人犯如附表所示各罪，其宣告刑均得易科罰金，而本院所定應執行之刑雖逾有期徒刑6月，然依刑法第41條第8項規定，仍得易科罰金，爰裁定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。至於附表編號3 原判決所宣告之沒收及沒收銷燬部分，仍應併予執行，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │不能安全駕駛動力交通│施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │ │ │工具罪 │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑6月 │有期徒刑6月 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │105年7月24日 │105年6月7日 │105年7月2日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺灣花蓮地方法院檢察│臺灣花蓮地方法院檢察│臺灣花蓮地方法院檢察│ │ 年 度 案 號 │署檢察官105年度速偵 │署檢察官105年度毒偵 │署檢察官105年度毒偵 │ │ │字第1192號 │字第766號、第852號 │字第766號、第852號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣花蓮地方法院 │臺灣花蓮地方法院 │臺灣花蓮地方法院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│105年度花交簡字第383│105年度簡字第164號 │105年度簡字第164號 │ │ │ │號 │ │ │ │事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│105年8月15日 │105年10月19日 │105年10月19日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣花蓮地方法院 │臺灣花蓮地方法院 │臺灣花蓮地方法院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│105年度花交簡字第383│105年度簡字第164號 │105年度簡字第164號 │ │ │ │號 │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │判 決│判 決│105年9月14日 │105年11月22日 │105年11月22日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 是 否 為 得 易 │是 │是 │是 │ │ 科 罰 金 之 罪 │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┴──────────┤ │ 備 註 │ │編號2至3，業經本院以105年度簡字第164號判處│ │ │ │應執行有期徒刑10月。 │ │ ├──────────┴─────────────────────┤ │ │編號1至5，業經本院以105年度聲字第1054號裁定應執行有期徒刑1年8月 │ │ │確定。 │ └────────┴────────────────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑6月 │有期徒刑6月 │有期徒刑6月 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │105年7月10日至同年月│105年7月23日 │105年8月13日 │ │ │11日間某時 │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺灣花蓮地方法院檢察│臺灣花蓮地方法院檢察│臺灣花蓮地方法院檢察│ │ 年 度 案 號 │署檢察官105年度毒偵 │署檢察官105年度毒偵 │署檢察官105年度毒偵 │ │ │字第1090號、第1145號│字第1090號、第1145號│字第1194號、第1312號│ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣花蓮地方法院 │臺灣花蓮地方法院 │臺灣花蓮地方法院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│105年度簡字第186號 │105年度簡字第186號 │106年度簡字第2號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │事實審│判決日期│105年11月21日 │105年11月21日 │106年3月21日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣花蓮地方法院 │臺灣花蓮地方法院 │臺灣花蓮地方法院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│105年度簡字第186號 │105年度簡字第186號 │106年度簡字第2號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│105年12月6日 │105年12月6日 │106年4月10日 │ │判 決│確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 是 否 為 得 易 │是 │是 │是 │ │ 科 罰 金 之 罪 │ │ │ │ ├────────┼──────────┴──────────┼──────────┤ │ 備 註 │編號4至5，業經本院以105年度簡字第186號判處│編號6至7，業經本院以│ │ │應執行有期徒刑9月。 │106年度簡字第2號判處│ │ ├─────────────────────┤應執行有期徒刑10月確│ │ │編號1至5，業經本院以105年度聲字第1054號裁 │定。 │ │ │定應執行有期徒刑1年8月確定。 │ │ └────────┴─────────────────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 7 │ ├────────┼──────────┤ │ 罪 名 │施用第二級毒品 │ ├────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑6月 │ ├────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │105年8月29日 │ ├────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺灣花蓮地方法院檢察│ │ 年 度 案 號 │署檢察官105年度毒偵 │ │ │字第1194號、第1312號│ ├───┬────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣花蓮地方法院 │ │最 後├────┼──────────┤ │ │案 號│106年度簡字第2號 │ │ ├────┼──────────┤ │事實審│判決日期│106年3月21日 │ ├───┼────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣花蓮地方法院 │ │確 定├────┼──────────┤ │ │案 號│106年度簡字第2號 │ │ ├────┼──────────┤ │ │判 決│106年4月10日 │ │判 決│確定日期│ │ ├───┴────┼──────────┤ │ 是 否 為 得 易 │是 │ │ 科 罰 金 之 罪 │ │ ├────────┼──────────┤ │ 備 註 │編號6至7，業經本院以│ │ │106年度簡字第2號判處│ │ │應執行有期徒刑10月確│ │ │定。 │ └────────┴──────────┘