臺灣花蓮地方法院107年度玉原簡字第43號

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　　 107年度玉原簡字第43號

聲請人

臺灣花蓮地方檢察署檢察官

被告

陳思漢

上列被告因毀損等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第2509號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列更正及補充外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：

（一）犯罪事實欄一第2行至第4行「駕駛車號00-0000 號自用小貨車前往花蓮縣玉里鎮中山路2 段林珍綺住處前」之記載應補充更正為「駕駛車牌號碼00-0000 號自用小貨車前往林珍綺位於花蓮縣○○鎮○○路0段00號住處前」。

（二）證據並所犯法條欄一第2 行「現場照片」之記載應補充更正為「現場暨監視器畫面及扣案物照片共16張」。

（三）理由部分補充：「被告陳思漢以彈弓朝向告訴人林珍綺住處門口發射4 枚彈珠，致告訴人住處玻璃門破裂，並使告訴人心生畏懼，係以1行為同時觸犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪及第354 條之毀損罪，為想像競合犯，應從一重之毀損罪處斷」。

（四）證據部分補充：「員警偵查報告」、「花蓮縣警察局玉里分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各2 份」、「車輛詳細資料報表」。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未思以理性方式解決紛爭，僅因與告訴人間對於機車貸款之繳交發生齟齬，即率爾損壞他人之物，致告訴人受有財產上損害，並使告訴人心生畏懼，顯欠缺尊重他人財產、生命、身體安全之觀念，行為殊值非難；且被告於本案發生前，即曾因妨害自由案件，經本院以106 年度原易字第350 號判決判處有期徒刑3 月確定，顯未記取教訓，所為實無可取；兼衡被告坦承犯行惟未能賠償告訴人之犯後態度、自陳高中肄業、業農、家庭經濟狀況小康（見被告警詢筆錄之受詢問人欄）之智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、末查，扣案之自製彈弓1把及鋼珠1顆均為被告所有，且均係供被告本案犯行所用之物，業據被告於警詢時供陳明確（見警卷第3頁及第7頁），應依刑法第38條第2 項之規定宣告沒收；至未扣案之鋼珠3 顆，雖均為被告所有且係供被告本案犯行所用之物，惟無證據證明現仍存在，為免日後執行困難，均不予宣告沒收或追徵其價額，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項，刑法第305條、第354條、第55條、第41條第1項前段、第 38條第2項，刑法施行法第1條之1第1項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官羅國榮聲請以簡易判決處刑。

附錄本件論罪科刑法條全文：刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。

刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。