臺灣花蓮地方法院107年度花簡字第345號

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　　　107年度花簡字第345號

聲請人

臺灣花蓮地方檢察署檢察官

被告

鄭繼樑

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第1323號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及論罪所適用之法條，除前科部分應更正為「鄭繼樑前因公共危險案件，經本院以103 年度花簡字第1 號判決處有期徒刑3 月確定（第1 案）；復因贓物案件，經本院以103 年度簡字第42號判決處有期徒刑6 月確定，嗣經本院以103 年度簡上字第34號判決上訴駁回確定（第 2案）；再因竊盜案件，經本院以103 年度易字第317 號判決處有期徒刑3 月確定（第3 案）；又因竊盜案件，經本院以103 年度原簡字第37號判決處有期徒刑3 月確定，嗣經本院以103 年度簡上字第42號判決上訴駁回確定（第4 案）；另因公共危險案件，經臺灣苗栗地方法院以103 年度原苗交簡字第31號判決處有期徒刑6 月確定，嗣經同法院以103 年度原交簡上字第3 號判決上訴駁回確定（第5 案）；上開第1至4 案經本院以104 年度聲字第386 號裁定應執行有期徒刑1 年確定，與第5 案接續執行後，於105 年4 月28日縮刑期滿執行完畢」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已有多次竊盜之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，素行非佳，仍不思以正當途徑賺取生活所需，而用非法手段竊取他人財物，顯然對於他人財產權及法律欠缺尊重，而有矯治教化之必要；惟考量被告坦承犯行之犯後態度，暨其國中畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況（見警詢調查筆錄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

三、末按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項定有明文。查未扣案之腳踏車1 輛（價值新臺幣2000元），為被告本案竊盜犯行所取得，堪認為被告之犯罪所得無訛，自應依刑法第38條之1第1 項前段規定宣告沒收，並依同條第3 項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官黃蘭雅聲請以簡易判決處刑。