熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
9 分鐘讀完全文 3,177
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣苗栗地方法院103年度原苗交簡字第31號

公共危險刑事裁判日期 103 年 07 月 22 日

法官羅貞元

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決   103年度原苗交簡字第31號

聲請人
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被告
鄭繼樑

上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(103年度偵字第2313號),本院判決如下:

主文

鄭繼樑駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據名稱均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件,犯罪事實欄標題一倒數第5 列之「保力達」應更正為「保力達B 加米酒2 、3 瓶」)。

二、審酌被告因犯不能安全駕駛動力交通工具罪而受刑事處遇之紀錄,此次再犯之原因、動機,其駕駛自用小貨車、行經省道,為警查獲時吐氣所含酒精濃度高達每公升1.13毫克,對沿途居民及其他用路人生命、身體、財產所生危害,犯罪後坦白承認之態度,暨其品行、智識程度、生活狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金折算之標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條,刑法第185條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41條第1 項前段,刑法施行法第1 條之1 第1 項,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決,得自判決送達之日起10日內,向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。

附錄本判決論罪科刑之法條:中華民國刑法第185條之3:駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處 2 年以下有期徒刑,得併科 20 萬元以下罰金:

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。因而致人於死者,處 3 年以上 10 年以下有期徒刑;致重傷者,處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中 華 民 國 103 年 7 月 22 日

苗栗簡易庭 法 官 羅貞元

書記官 劉碧雯

中 華 民 國 103 年 7 月 22 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附件:
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                     103年度偵字第2313號
    被      告  鄭繼樑  男  42歲(民國00年0月00日生)
                        住花蓮縣秀林鄉和平208之45號
                        居花蓮縣新城鄉○○路000號
                        (另案在法務部矯正署花蓮監獄花蓮
                        分監執行中)
                        國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因公共危險案件,業經偵查終結,認為宜以簡易判決處
刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
        犯罪事實
一、鄭繼樑前於民國96年間,因贓物、竊盜等案件,經臺灣花蓮
    地方法院分別以96年度簡字第71號判處有期徒刑4月、96年
    度易字第456、484號判處有期徒刑3月、4月、1年2月、96年
    度易字第479號判處有期徒刑9月確定;又因竊盜案件,經臺
    灣花蓮地方法院以96年度易字第419號判處有期徒刑7月,復
    經臺灣高等法院花蓮分院以97年度上易字第18號判決駁回上
    訴確定;另因竊盜案件,經臺灣花蓮地方法院以96年度易字
    第463號判處有期徒刑8月,復經臺灣高等法院花蓮分院以97
    年度上易字第26號判決駁回上訴確定;復因贓物案件,經臺
    灣花蓮地方法院以97年度易字第193號判處有期徒刑3月確定
    ;另因違反毒品危害防制條例等案件,經臺灣花蓮地方法院
    以97年度易字第34、109、145號判處有期徒刑5月、5月、10
    月,復經臺灣高等法院花蓮分院以97年度上易字第143、144
    、145號判決駁回上訴確定。上開各案件嗣經臺灣花蓮地方
    法院以98年度聲字第118號裁定應執行有期徒刑5年4月確定
    ,於101年5月24日因縮短刑期假釋出監,所餘期間付保護管
    束,並於102年4月28日假釋期滿未經撤銷,未執行之刑視為
    執行完畢。另因犯公共危險案件,經臺灣花蓮地方法院以
    103年度花交簡字第1號判處有期徒刑3月確定(執行中)。
    詎仍不知悔改,復於103年5月8日上午7時許,在苗栗縣泰安
    鄉八卦力某工地飲用保力達後,於吐氣所含酒精濃度已達每
    公升0.25毫克以上,仍於同日中午12時許,駕駛車牌號碼00
    00-00號自用小貨車上路。嗣於同日下午2時48分許,行至苗
    栗縣大湖鄉臺3線「南北通餐廳」前為警攔檢查獲,並測得
    其吐氣所含酒精濃度為每公升1.13毫克。
二、案經苗栗縣警察局移送偵辦。
        證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實,業據被告鄭繼樑於警詢及本署偵訊時坦承不
    諱,並有酒精測定紀錄表、經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試
    器檢定合格證書及苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理事件
    通知單及刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表等在卷可稽,
    被告犯嫌堪以認定。
二、核被告鄭繼樑所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
    危險罪嫌。被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情
    形,有刑案資料查註紀錄表附卷可憑,其於徒刑執行完畢後
    ,5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,請依
    刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣苗栗地方法院
中    華    民    國   103    年    5     月    19    日
                              檢察官  唐先恆
本件證明與原本無異。
中    華    民    國   103    年    5     月    26    日
                              書記官  范芳瑜
所犯法條:
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處 2 年以下有期徒刑
,得併科 20 萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣苗栗地方法院103年度原苗交簡字第31號於民國 103 年 07 月 22 日裁判,案由為公共危險,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。