資料來源：司法院裁判書系統
臺灣花蓮地方法院108年度花簡字第179號
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 108年度花簡字第179號
- 聲請人
- 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
- 被告
- 李文益
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第1194號），本院判決如下：
主文
李文益犯竊盜罪，累犯，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由
（一）核被告李文益所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
（二）被告前因違反毒品危害防制條例及竊盜案件，先後經判決確定，並經本院以104 年度聲字第339 號裁定應執行有期徒刑1 年5 月確定；復因違反毒品危害防制條例，經本院以104 年度花簡字第198 號判處有期徒刑3 月確定，上揭有期徒刑1 年5 月、3 月接續執行，其於104 年4 月17日入監執行，於105 年10月18日縮刑假釋出監，至105 年11月16日假釋付保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查（見本院卷第12頁至第16頁），符合刑法第47條第1 項之累犯規定；本院審酌被告執行完畢之前案，與本案有相同之竊盜案由，且本案發生日距被告執行完畢僅約2 年，顯見被告對刑罰之反應力薄弱，故認其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告具有國中畢業之智識程度（見本院卷第3 頁），正值壯年，當能以其勞力或學識賺取生活所需，且其曾有竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，必知悉竊盜行為於我國屬違法犯罪，竟因一時貪念，擅自徒手竊取被害人蔡明浩所有之現金，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，其犯罪動機、目的及手段均有不當；惟念其犯後坦承犯行，且於犯後隔日即與被害人達成和解，並履行賠償，有和解書1 紙（見警卷第18頁）在卷可佐，可認被告犯罪所生之損害已獲填補；暨衡其本次竊得財物之價值及被告已婚、擔任司機、經濟小康之生活狀況（見本院卷第3 頁；警卷第3 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、被告竊盜犯罪所得即現金新臺幣14,700元，業經被告於犯後賠償與被害人，有和解書1 紙（見警卷第18頁），如再宣告沒收或追徵，對被告顯有過苛之虞，爰依刑法第38條之2 第3 項規定，不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之2 第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，以書狀敘明理由，向本院管轄之第二審合議庭提出上訴狀（應附繕本）。
七、本案經檢察官陳佩芬聲請以簡易判決處刑。
逕送上級法院」。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 （普通竊盜罪、竊佔罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。