臺灣花蓮地方法院109年度聲字第713號

臺灣花蓮地方法院刑事裁定　　　　　　　109年度聲字第713號

聲請人

臺灣花蓮地方檢察署檢察官

受刑人

林秉諭

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第600號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人林秉諭因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定宣告如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾30年，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款分別定有明文。次按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不在此限。一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」刑法第50條亦定有明文。

三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，經臺灣高等法院、本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有本院108年度易字第273 號、臺灣高等法院107 年度上訴字第2233號、本院109 年度花簡字第221 號判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。又如附表編號2 、3 所示之罪，其犯罪行為時間均在附表編號1 所示判決確定日期前為之。其中附表編號2 所示之罪所處之刑不得易科罰金；而附表編號1 、3 所示之罪所處之刑得易科罰金，依刑法第50條第1 項但書第1 款之規定固不得併合處罰，惟聲請人既係依同法第50條第2 項規定，經受刑人之請求，向本院提出定應執行刑之聲請，有受刑人簽名及蓋指印之刑事執行意見狀、定應執行刑案件一覽表可參，是依刑法第50條第2 項之規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，併審酌被告所犯如附表編號1 、3 之罪均為施用第二級毒品罪，兩罪之法益侵害類型、手段、態樣相同，且犯罪時間相近，間隔不到1 個月，以及上開2 罪與附表編號2 所示之違反廢棄物清理法案件犯罪態樣、動機、目的、手段迥異，爰定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，第50 條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

附表：受刑人林秉諭定應執行刑案件一覽表