臺灣花蓮地方法院刑事判決

公訴人

臺灣花蓮地方檢察署檢察官

被告

陳春維

(另案於法務部○○○○○○○執行中) 上列被告因違反藥事法等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第5432號），因當事人雙方合意且被告認罪，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當裁定由受命法官獨任改依協商程序，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：陳春維明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款列管之第二級毒品及藥事法列管之禁藥，依法不得轉讓，竟基於轉讓禁藥即第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國110年8月16日21時許，於花蓮縣○○市○○里○○00○00號陳少勤住處內，將禁藥即第二級毒品甲基安非他命置入玻璃吸食器內，無償轉予陳少勤施用。

二、證據名稱：

（一）被告於本院準備程序時之自白。

（二）指認犯罪嫌疑人紀錄表。

（三）證人陳少勤於警詢中證述。

（四）臺灣高等法院被告前案紀錄表。

三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為如主文所示。

四、經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

五、附記事項：

（一）刑之加重減輕

1.被告前因毒品案件經法院先後為刑之宣告後，經本院以106年度聲字第439號裁定定有期徒刑2年4月確定；復因竊盜等案件經法院先後為刑之宣告後，經本院以106年度聲字第1060號裁定定有期徒刑1年4月確定；又因傷害案件經本院以109年度花簡字第174號判決判處拘役40日，均告確定，並接續執行，有期徒刑部分於110年2月7日縮刑期滿執行完畢(接續執行拘役40日，於110年3月19日出監)等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其於徒刑執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。

2.次按毒品危害防制條例第17條第2項規定犯該條例第4條至第8條之罪，於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。又行為人轉讓同屬禁藥之第二級毒品甲基安非他命（未達法定應加重其刑之一定數量）予成年人（非孕婦），依重法優於輕法之原則，擇較重之藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪論處，如行為人於偵查及歷次審判中均自白，仍應適用毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑（最高法院109年度台上大字第4243號刑事大法庭裁定意旨參照），被告就轉讓禁藥犯行於偵查及本院審理時均坦承不諱。

3.檢察官已敘明刑度已將被告累犯加重、偵審自白減輕均納入考量(本院卷第78頁)，本院審酌當事人雙方就被告之犯罪事實、罪責輕重及其他法定加重、減輕事由已全盤納入考量，認本案協商內容尚無違法或不當，亦無不得為協商判決之消極事由或違反罪刑相當原則之虞，依刑事訴訟法第455條之4第2項規定，即應於協商合意範圍內為判決。

六、應適用之法律：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第1項，藥事法第83條第1項，毒品危害防制條例第17條第2項，刑法第11條、第47條第1項。

七、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。如有前揭得上訴之情形而不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。

本案經檢察官孫源志提起公訴，檢察官林于湄到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：藥事法第83條明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5千萬元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣7千5百萬元以下罰金。

因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣5百萬元以下罰金。

第1項之未遂犯罰之。