臺灣花蓮地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣花蓮地方檢察署檢察官

被告

張明德

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請違禁物單獨宣告沒收（112年度聲沒字第31號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告張明德因違反毒品危害防制條例案件，經觀察、勒戒執行完畢後，再經臺灣花蓮地方檢察署（下稱花蓮地檢署）檢察官以111年度毒偵緝字第165、166號、111年度毒偵字第589號為不起訴處分確定，而扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（含包裝袋1只）屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定，聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之。法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項、刑事訴訟法第455條之34、第455條之36第2項分別定有明文。

三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以111年度毒聲字第86號刑事裁定，令入勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國111年8月9日出所，再經花蓮地檢署檢察官以111年度毒偵緝字第165、166號、111年度毒偵字第589號為不起訴處分確定等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷為憑。又被告因施用第二級毒品而持有扣案如附表所示之晶體1包（含包裝袋1只），經鑑驗結果含有甲基安非他命成分，此有慈濟大學濫用藥物檢驗中心111年7月28日慈大藥字第1110728070號函所附之鑑定書存卷可稽，核屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款之第二級毒品。再盛裝上開第二級毒品之包裝袋1只，無論以何種方式析離，均會有微量毒品殘留其內，是該包裝袋亦應視為毒品之一部分，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，均沒收銷燬。綜上所述，本件聲請為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。