熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
5 分鐘讀完全文 1,570
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣花蓮地方法院刑事裁定

113年度單禁沒字第165號

聲請單獨宣告沒收違禁物刑事裁判日期 113 年 11 月 30 日

法官陳佩芬

聲請人
臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被告
謝央國

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件,聲請違禁物單獨宣告沒收(113年度聲沒字第131號),本院裁定如下:

主文

扣案如附表所示之第二級毒品甲基安非他命2包(含包裝袋2只)沒收銷燬。

理由

一、聲請意旨略以:被告謝央國因違反毒品危害防制條例案件,經觀察、勒戒執行完畢後,再經臺灣花蓮地方檢察署(下稱花蓮地檢署)檢察官以111年度撤緩毒偵字第55至59號、111年度毒偵字第182至186、286至288、352、400、474、713、928、1009、1097號為不起訴處分確定,而扣案之第二級毒品甲基安非他命2包(含包裝袋2只)屬違禁物,爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定,聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具,不問屬於犯罪行為人與否,均沒收銷燬之。違禁物,不問屬於犯罪行為人與否,沒收之。違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之。法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者,應為准許之裁定,毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項、刑事訴訟法第455條之34、第455條之36第2項分別定有明文。

三、經查,被告前因違反毒品危害防制條例案件,經本院以111年度毒聲字第134號刑事裁定,令入勒戒處所觀察、勒戒後,認無繼續施用毒品傾向,於民國111年12月16日出所,再經花蓮地檢署檢察官以111年度撤緩毒偵字第55至59號、111年度毒偵字第182至186、286至288、352、400、474、713、928、1009、1097號為不起訴處分確定等情,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開不起訴處分書附卷為憑。又被告因施用第二級毒品而持有扣案如附表所示之晶體2包(含包裝袋1只),經鑑驗結果含有甲基安非他命成分,此有慈濟大學濫用藥物檢驗中心111年7月28日慈大藥字第1110728079號函所附之鑑定書存卷可稽,核屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款之第二級毒品。再盛裝上開第二級毒品之包裝袋2只,無論以何種方式析離,均會有微量毒品殘留其內,是該包裝袋亦應視為毒品之一部分,併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定,均沒收銷燬。綜上所述,本件聲請為有理由,應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項,毒品危害防制條例第18條第1項前段,刑法第11條、第40條第2項,裁定如主文。

上列正本證明與原本無異。如對本裁定不服,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀(應抄附繕本)。

中  華  民  國  113  年  11  月  30  日

        刑事第五庭  法 官 陳佩芬

中  華  民  國  113  年  11  月  30  日

               書記官 洪美雪

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表(重量單位:公克)
檢體編號 檢體外觀 毛重 Z0000000000 晶體1包 0.9728 Z0000000000 晶體1包 0.9834

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣花蓮地方法院113年度單禁沒字第165號於民國 113 年 11 月 30 日裁判,案由為聲請單獨宣告沒收違禁物,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。