臺灣花蓮地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣花蓮地方檢察署檢察官

受刑人

金柔君

上列聲請人因受刑人違反洗錢防制法等案件（本院112年度金訴字第211號），聲請撤銷緩刑之宣告（115年度執聲字第97號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人金柔君因違反洗錢防制法等案件，經本院於民國113年1月25日以112年度金訴字第211號判決判處有期徒刑3月，緩刑2年，並於同年3月11日確定在案（下稱前案，緩刑期間自113年3月11日起至115年3月10日期滿）。惟受刑人於前案緩刑期前之112年4月8日至同年月11日更犯洗錢防制法等案件，經本院於114年12月5日以114年度金訴字第313號判決判處有期徒刑9月，並於115年1月9日確定在案（下稱後案）。核該受刑人所為，已合於刑法第75條第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條之規定聲請撤銷等語。

二、按受緩刑之宣告，於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其宣告，刑法第75條第1項第1款定有明文。次按，緩刑期滿，而緩刑之宣告未經撤銷者，其刑之宣告失其效力，刑法第76條定有明文。故撤銷緩刑，須於緩刑期內為之，緩刑期間屆滿，原宣告刑已失其效力，自無更行撤銷緩刑之餘地。蓋以原宣告刑既已失其效力，縱予撤銷緩刑，亦無宣告刑可以執行，此為法理上當然解釋，不待法律之明文規定（最高法院92年度台非字第202號、113年度台非字第27號判決意旨參照）。

三、經查，本件受刑人前述所犯前、後案，分經本院論罪科刑確定，且所犯前案亦經本院宣告緩刑2年，緩刑期間於115年3月10日期滿等情，有法院前案紀錄表及各該判決存卷可查，是受刑人係於緩刑期內故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定，洵屬無訛。惟本件聲請人係於115年3月16日向本院提出撤銷緩刑宣告之聲請，有臺灣花蓮地方檢察署115年3月16日花檢怡辛115執聲97字第483號函及其上本院收文章戳所示日期可按，已逾該緩刑期間之末日。從而，本件受刑人之緩刑期間早於115年3月10日業已屆滿，原宣告刑即失效力，縱予撤銷緩刑，亦無宣告刑可以執行，揆諸前揭說明，無從准許撤銷其緩刑宣告之聲請，是聲請人之本件聲請，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。