臺灣花蓮地方法院96年度花簡字第952號

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　　　 96年度花簡字第952號

聲請人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

　　　　　　甲○○

上列被告因違反電信法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第3892號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除更正、補充如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

㈠扣案物數量應補充為：激勵器1台、功率放大器1台、電源供應器1台、電源供應器1組（4台）、數位影像播放器1台及碟型天線 1組，此有扣案物品目錄表及電信警察隊第一中隊代保管條各1紙在卷可參。

㈡乙○○、甲○○（原名李添盛） 2人均有多次違反電信法前科，乙○○曾因未經許可，設立非法電台，違反電信法第48條第1項、第58條第3項之罪，經台灣桃園地方法院判處有期徒刑2月，併科罰金新台幣3萬元確定，有期徒刑部分已於民國92年12月29日經易科罰金執行完畢；甲○○亦曾因未經許可，設立非法電台，違反電信法第48條第1項、第58條第3項之罪，經台灣士林地方法院判處有期徒刑5月確定，嗣於 95年 8月21日經易科罰金執行完畢；此有台灣高等法院被告前案紀錄表、台灣花蓮地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及被告提示簡表各 2份在卷可參，其等於前案徒刑執行完畢後復再犯本案，顯見均不知悔改（惟因本件被告所犯之罪最重本刑僅為拘役刑，故不構成累犯，併此敘明）。

㈢又被告2人犯罪時間均在96年4月24日以前，所犯合於中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第 3款之規定，爰各減其宣告刑二分之一，並均諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。

二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第 2項、第450條第1項，電信法第48條第 1項、第58條第2項、第60條，刑法第11條前段、第28條、第41條第1項前段、第42條第3項，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第 3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處刑如主文。

三、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

附錄本判決論罪之法律條文：電信法第48條第1項：無線電頻率、電功率、發射方式及電臺識別呼號等有關電波監理業務，由交通部統籌管理，非經交通部核准，不得使用或變更；無線電頻率之規劃分配、申請方式、指配原則、核准之廢止、使用管理、干擾處理及干擾認定標準等電波監理業務之辦法，由交通部定之。

電信法第58條第2項：違反第48條第 1項規定，未經核准擅自使用或變更無線電頻率者，處拘役或科或併科新臺幣20萬元以下罰金。