臺灣花蓮地方法院96年度易字第25號

臺灣花蓮地方法院刑事判決　　　　　　　　96年度易字第25號

公訴人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

選任辯護人

簡燦賢律師

　　　　　　吳秋樵律師

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第2720號）後，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用附件起訴書之記載。

二、本件經檢察官與被告甲○○於審判外達成協商之合意，且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑6月，並捐款新臺幣20萬元予指定之公益團體即花蓮畢士大教養院，而捐款部分被告業已履行，有收據1 紙在卷可考。經查：上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院乃於協商合意範圍內為協商判決。

三、另補充：查被告犯罪期間係在民國96年4 月24日以前，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3 款之規定，應就其宣告刑減刑2分之1，並諭知減刑後之易科罰金折算標準。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條，刑法第2條第1項前段、第320條第1項，修正前刑法第56條、第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，判決如主文。

五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。如有前述得上訴之理由，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

附錄本判決論罪之法律條文：中華民國刑法第320條：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。