臺灣花蓮地方法院97年度易字第270號

臺灣花蓮地方法院刑事判決　　　　　　　 97年度易字第270號

公訴人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（現羈押於臺灣花蓮看守所）

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第2972號、第3064號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第1行應補充更正為「甲○○前曾於民國92年至95年間因犯竊盜罪、違反毒品危害防制條例及偽證罪等案件，先後經臺灣花蓮地方法院（下稱本院）各判處有期徒刑3年、1年、8月及3月確定，其後經減刑、定應執行及接續執行，甫於96年11月1 日縮刑期滿執行完畢，猶不知悔改」；證據部分補充「被告甲○○於本院準備程序及審理時之自白」、「扣案之T 型板手1 支」之外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、查被告前曾於92年至95年間因犯竊盜罪、違反毒品危害防制條例及偽證罪等案件，先後經本院各判處有期徒刑3年、1年、8月及3月確定，其後經減刑、定應執行及接續執行，甫於96年11月1 日縮刑期滿執行完畢一節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其於5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之4罪，均為累犯，應各依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告有多次竊盜、毒品等之前科紀錄，素行不良，為求個人駕駛車輛之私利，一再竊取他人汽機車使用，不僅漠視他人財產權益，亦已危及社會平和秩序，惡性不輕，復參酌其犯罪動機、目的、手段以及嗣於本院審理時均坦承犯行，犯後態度尚稱良好等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定其應執行刑。至扣案之T型板手1支，係被告所有供本件犯加重竊盜罪所用之物，業經其供述明確，應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1 項前段、第273條之1第1項、第310條之2 、第454條，刑法第320條第1項、第321條第1項第3 款、第47條第1項、第38條第1項第2款、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。

本案經檢察官許梨雯到庭執行職務。

附錄本判決論罪之法律條文：中華民國刑法第320條：（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第321條：（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：

一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之者。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。