臺灣花蓮地方法院98年度花簡字第202號

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　　　 98年度花簡字第202號

聲請人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第2130號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係犯著作權法第92條之以出租方式侵害他人著作財產權罪。又被告未經授權，自民國96年12月26日起出租電腦伴唱機予許耀中，侵害告訴人之著作財產權至同年12月27日為警查獲止，被告之犯行，具有反覆、延續實行之特徵，在行為概念上，應評價認係包括一罪之集合犯。本院審酌被告不知尊重他人智慧創作，以出租之方式侵害告訴人之智慧財產權，致告訴人權益受損，實無可取及本件出租至被查獲為止之時間、獲利等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之電腦伴唱機1 臺，係被告所有供犯罪所用之物，爰依著作權法第98條規定宣告沒收之。

三、被告於96年10月1 日起至同年12月22日止，以相同方式，侵害他人著作財產權，為臺灣高雄地方法院於97年10月13日以97年度審簡字第1256號判決判處有期徒刑2 月，於97年12月16日確定（不構成累犯），有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷足參，與本件被訴違反著作權案件，犯罪之時間、地點有異，被害人亦有所不同，又本件犯罪時間係前案為警查獲後，足見係另行起意為之，與上開案件並非同一案件，附予敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項，著作權法第92條、第98條，刑法第11條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。