臺灣花蓮地方法院99年度花簡字第568號

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　　　 99年度花簡字第568號

聲請人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度毒偵字第305號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除於犯罪事實欄一、之首補充「乙○○前因施用毒品案件，經本院以95年毒聲字第 102號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用之傾向，於民國96年 1月26日釋放出所；97年間因詐欺等案件，經本院以97年花簡字第 737號簡易判決判處有期徒刑3月、2月，應執行有期徒刑 4月確定。同年又因施用毒品案件，經本院以97年花簡字第1234號簡易判決判處有期徒刑3月確定，上開3罪嗣經本院以97年度聲字第 758號裁定定應執行有期徒刑6月確定，於98年2月23日縮刑期滿執行完畢，並於隔日接續執行另案所判處之有期徒刑 2年，於99年 2月12日縮短刑期假釋出監，於假釋期間再為本件犯行（不構成累犯，有最高法院99年台非字第82號、153、158號判決參照）」外，餘犯罪事實、證據及應適用法條均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑之記載。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第 2項之施用第二級毒品罪。被告施用前後持有第二級毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。另被告雖於98年 2月23日執行有期徒刑 6月完畢，然自翌日起即接續執行另案有期徒刑2年，有臺灣花蓮地方法院檢察署99年8月13日甲○慶丙98年執更29字第 14204號函及檢附之執行指揮書可參，是本件不構成累犯，附此敘明。

三、爰審酌被告曾經執行觀察、勒戒完畢，仍未戒除毒癮，於假釋付保護管束期間，再為本案施用毒品犯行，經採尿檢驗發現，顯見戒除毒癮意志不堅之犯罪動機、目的、手段、生活狀況、智識程度、施用毒品主要戕害自身健康，及被告於偵查中未曾到案說明等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。

五、如不服本案判決，得自收受送達之日起10日內向本院提起上訴。

附錄本判決論罪之法律條文：毒品危害防制條例第10條：施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。