臺灣花蓮地方法院民事裁定

原告

陳柚屹

被告

台灣電力股份有限公司

法定代理人

曾文生

一、上列當事人間請求確認調動無效等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之2定有明文。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。而訴訟標的既非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬因財產權而涉訟。又關於訴訟標的之價額，乃法院應依職權調查核定之事項，不受當事人主張之拘束（最高法院103年度台聲字第1004號裁定意旨參照）。經查，原告起訴聲明第1項請求確認109年4月13日被告作成職位歸級之決議無效，因原告勝訴所得受之利益不明，致本院無從核定訴訟標的價額，依民事訴訟法第77條之12規定，暫定其價額為新臺幣（下同）1,650,000元。另聲明第2項請求確認109年4月14日被告作成人事異動之調動無效，核與聲明第1項部分互相競合，不併計其價額。故本件訴訟標的價額核定為1,650,000元，應繳第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後7日內，向本院如數補繳，逾期未補，即駁回原告之訴。

二、原告應按被告人數補正起訴狀繕本（含證物）。