資料來源：司法院裁判書系統
花蓮簡易庭(含玉里)100年度花簡字第228號
臺灣花蓮地方法院民事判決 100年度花簡字第228號
- 原告
- 行政院農業委員會林務局花蓮林區管理處
- 法定代理人
- 張彬
- 訴訟代理人
- 黃健弘律師
- 被告
- 蘇祺岳
- 訴訟代理人
- 吳光陸律師
- 被告
- 劉文財
上列當事人間拆屋還地事件被告蘇祺岳對民國100年12月30日本院所為之判決，聲請補充判決，本院判決如下：
主文
本院於民國100年12月30日所為之 100年度花簡字第228號判決主文欄第四項應增列：「但被告蘇祺岳以新臺幣貳拾陸萬元、被告劉文財以新臺幣陸萬元為原告預供擔保後，得免為假執行」。
事實及理由
一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之，民事訴訟法第233條第1項定有明文；次按法院應依職權宣告假執行而未為宣告，或忽視假執行或免為假執行之聲請者，準用同法第 233條之規定，亦為民事訴訟法第394條所明定。
二、本件當事人間請求拆屋還地事件，本院於民國 100年12月30日宣示判決主文為：「被告蘇祺岳應將坐落花蓮縣秀林鄉○○段227地號土地上如附圖C部份所示（面積 l37.887平方公尺）之地上物拆除，並將上開土地返還與原告。被告劉文財應將坐落花蓮縣秀林鄉○○段231地號土地上如附圖D部份所示（面積25.999平方公尺）之地上物拆除，並將上開土地返還與原告。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行。」在案，惟漏未依民事訴訟法第392條第2項依聲請為免為假執行之宣告。爰依被告之聲請及職權而為補充判決如主文所示，並於判決事實及理由欄第三項被告聲明後補充：「如受不利判決願供擔保，請准宣告免為假執行。」，及第六項補充：「被告蘇祺岳陳明願供擔保以代釋明聲請宣告免為假執行，核無不合，爰分別依聲請及職權就被告敗訴部分酌定相當擔保金准許之。」。
三、爰依民事訴訟法第 233條第1項、第394條，補充判決如主文。
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法院書記官 杜依玹